Op maandag vroeg CNN-anchor Brianna Keilar aan vertegenwoordiger Dan Goldman (D-NY) naar zijn eerdere uitspraken waarin hij verzekerde dat Joe Biden zijn zoon, Hunter Biden, niet zou vergeven.
De scherpe uitwisseling volgde op Biden’s onverwachte beslissing op zondagavond om een volledige vergiffenis voor Hunter te verlenen, wat kritiek uitlokte van zowel Republikeinen als Democraten.
Keilar opende het segment door een clip van juli 2023 af te spelen waarin Goldman de mogelijkheid van een presidentsleefvergeving voor Hunter afdeed.
Vier de historische overwinning van Trump in 2024 met de Exclusieve Trump 47e President Collectie!
In de clip benadrukte Goldman Biden’s toewijding aan gerechtelijke onafhankelijkheid, waarmee hij hem vergeleek met voormalig president Donald Trump.
“Ja, en ik denk niet dat er enige kans is dat president Biden dat gaat doen, in tegenstelling tot zijn voorganger, die al zijn vrienden en iedereen die toegang tot hem had vergaf,” zei Goldman destijds.
Geconfronteerd met zijn eigen woorden leek Goldman ongemakkelijk terwijl hij probeerde de verschuiving te rechtvaardigen.
Hij betoogde dat zijn opmerkingen waren gemaakt toen een schuldovereenkomst voor Hunter waarschijnlijk leek, en beweerde dat de ineenstorting van de deal het juridische landschap veranderde. “Als die pleadeal was doorgegaan, zou er geen pardon zijn geweest,” zei Goldman.
Zijn oorspronkelijke opmerkingen waren echter gemaakt nadat de pleadeal in elkaar was gevallen, wat vragen opriep over zijn verdediging.
BRUTAAL: Brianna Keilar op CNN dwong vertegenwoordiger Daniel Goldman (D-NY) om een clip van zichzelf te bekijken waarin hij erop aandrong dat Biden Hunter nooit zou vergeven. Toen vroeg ze: “Hoe voelt dat?”
Ze hielden hem zelfs in beeld terwijl de video speelde, zodat we zijn reactie konden zien. pic.twitter.com/uC6EM06Ikh
— Bill D’Agostino (@Banned_Bill) 2 december 2024
Op zondagavond kondigde Joe Biden zijn beslissing aan om Hunter te vergeven, die in 2024 met meerdere juridische veroordelingen te maken had.
Hunter Biden werd veroordeeld in federaal juridische zaken die betrekking hadden op valse verklaringen op een aankoopformulier voor wapens en belastinggerelateerde misdrijven.
“Vandaag heb ik een pardon voor mijn zoon Hunter ondertekend,” zei Biden, en kaderde de beslissing als een reactie op vermeende selectieve vervolging. “Vanaf de dag dat ik aantrad heb ik gezegd dat ik geen inmenging zou hebben in de beslissingen van het Ministerie van Justitie, en ik heb mijn woord gehouden, zelfs terwijl ik mijn zoon selectief en oneerlijk werd vervolgd.”
Biden verdedigde zijn beslissing door te betogen dat vergelijkbare misdrijven zelden leiden tot de zware aanklachten waarmee Hunter te maken had. “Zonder verzwarende factoren zoals gebruik bij een misdaad, meerdere aankopen, of het kopen van een wapen als een schijnkoper, worden mensen bijna nooit vervolgd op aanklachten van misdrijven alleen om hoe ze een wapenformulier invulden,” zei Biden.
Hij merkte ook op dat veel te late belastingbetalingen die verband houden met verslavingsproblemen niet strafrechtelijk worden opgelost.
“De aanklachten in zijn zaken kwamen alleen tevoorschijn nadat verschillende van mijn politieke tegenstanders in het Congres hen hadden aangestoken om mij aan te vallen en mijn verkiezingen tegen te werken,” voegde Biden eraan toe. “Als de pleadeal was doorgegaan, zou dat een eerlijke, redelijke oplossing zijn geweest voor de zaken van Hunter.”
De speciale aanklager Hunter Biden is gewoon een figuurlijke bladeren ontworpen om af te leiden. David Weiss is die *zelfde* persoon die de weinig serieuze pleadeal voor Hunter Biden onderhandelde die door een federale rechter resoluut werd verworpen. Laat je niet misleiden door de afleiding, het is gewoon een rookgordijn. pic.twitter.com/wKPWyahv3b
— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 12 augustus 2023
Hunter Biden, 54, had in 2024 te maken met twee grote juridische uitdagingen.
In één zaak werd hij veroordeeld in de federale rechtbank van Delaware voor liegen op een federale vorm bij de aankoop van een vuurwapen.
De tweede zaak, in California, resulteerde in meerdere veroordelingen voor belastinggerelateerde misdaden.
De oorspronkelijke pleadeal tussen Hunter en het Ministerie van Justitie viel in de rechtbank uit elkaar, wat leidde tot extra aanklachten.
David Weiss wachtte vier jaar om deze aanklachten tegen Hunter Biden in te dienen.
Hij bracht deze aanklachten onder druk naar voren omdat een zeer goede rechter in Delaware hem hierop aanspraak maakte over deze voorkeurspleadeal met dit achterdeurtje pardon.
Deze aanklacht zou het begin moeten zijn van de… pic.twitter.com/diZOT842C5
— 🇺🇸 Mike Davis 🇺🇸 (@mrddmia) 11 december 2023
Republikeinen in het Congres vierden de ineenstorting van de deal en beweerden dat het een dubbele standaard in het rechtssysteem blootlegde.
Het pardon voegt zich bij de toenemende uitdagingen in Biden’s laatste weken in functie, waaronder een worstelende economie en dalende goedkeuringscijfers.
Critici beweren dat de zet Biden’s beloften ondermijnt om de integriteit van het presidentschap te herstellen en het Ministerie van Justitie te beschermen tegen politieke invloed.
De beslissing wordt algemeen gezien als een schadelijke klap voor Biden’s nalatenschap, die de percepties van hypocrisie versterkt en het publieke vertrouwen in zijn administratie ondermijnt.
Terwijl Biden zich voorbereidt om af te treden, zal de controverse rond het pardon voor Hunter waarschijnlijk een belangrijk punt in het politieke discours blijven.
.
