Vergeet niet, het is “intellectueel uitgedaagd,” niet “achterlijk.” Het is “onthuis,” niet “dakloos.” Het is “persoon die dakloosheid ervaart,” niet “dakloze persoon.” Het is “persoon van kleur,” niet “zwarte man.” Het is “voedselonzekerheid,” niet “honger.” Het is “persoon met transgenderervaring” niet “geslachtsveranderingsfreak.” Het is “persoon die diabetes ervaart,” niet “een diabeticus.” Het is “mentale gezondheidsuitdagingen,” niet “gestoord.”
Ben je geïrriteerd dat je een paragraaf lang wordt onderwezen over taal? Je bent dan in goed gezelschap met Hispanics en Latino’s; daarover meer hieronder. De eufemisme-loopband is een eindeloze cyclus van het vervangen van nieuwere en vagere woorden voor oude en bekende dingen. Of, “oude wijn in nieuwe zakken.” Taalkundige Steven Pinker wezen eerst hoe termen door fasen gaan, en zodra de onaangename betekenis achter de term de woord inhaalt, gooien we het woord weg en steken we er een nieuw voor hetzelfde verdomde ding in.
De meeste mensen vinden het voortdurend verschuivende taalkarrousel onmogelijk bij te houden en irritant. Maar terwijl het al erg genoeg is om sociale en professionele kritiek te riskeren voor het gebruik van het verkeerde woord om hongerige mensen te beschrijven, is het heel iets anders om het woord voor je eigen etniciteit te laten bewerken en vervangen door woke liberalen.
Trump Surging to Victory – Verkrijg de Ultieme Trumpinator Bobblehead nu Hij Afstevent op 2024!
Dat is wat de heilige linkerzijde al jaren probeert te doen met het woord “Latino.” Woke mensen met blauwe haren zijn ervan overtuigd dat mannen slecht zijn, en dat wij in het westen in een “patriarchaat” leven. Voor iedereen die in die onzin kan geloven, is het een korte stap om de namen van etnische groepen opnieuw te construeren, of ze het nu leuk vinden of niet. En ze vinden het niet leuk.
Heb je de term “Latinx” gehoord? Niemand is zeker hoe het uitgesproken moet worden (“la-tinks”? “la-teen-ex”?) omdat het geen echt woord is. Maar de woke linkerzijde probeert het al jaren een te maken. Waarom? Omdat Spaans een genderneutrale taal is, en ze echt-super-helemaal-niet-houden van het feit dat het verzamelwoord voor een groep Spaans sprekenden een mannelijke “o” eindigt. Het is hetzelfde zeuren dat “serveerster” heeft vervangen door “server,” en dat insistert op het noemen van vrouwen in de showbusiness “acteurs” in plaats van “actrices.”
Hebben de maatschappelijke redder gedacht om echte Spaans sprekenden te vragen wat ze ervan vonden? Nee. Maar ze vertellen ons wat ze denken door middel van hun stemmen, volgens dit document dat mede is geschreven door wetenschappers van Georgetown University en Harvard met de titel “The X Factor: How Group Labels Shape Politics.”
Harvard-professor ontdekt dat het gebruik van “Latinx” ervoor zorgt dat Hispanics hun stemmen naar Trump verschuiven.
Concludeert dat “genderinclusieve taal” desondanks belangrijk is en raadt “politieke educatie” aan om Hispanics te laten ondersteunen superfluous neologismen.
Niks mis met… https://t.co/yA9tpI3rSu
— Jake 🇺🇸 (@omni_american) 28 oktober 2024
Om te citeren uit de samenvatting van de studie:
We presenteren een Theorie van Identiteit-uitbreidings-reactie en stellen voor dat politici die inclusieve groep labels gebruiken mogelijk een reactie ervaren onder relevante groepsleden die tegen nieuw opgenomen of opvallende groepsleden zijn. De relatie van Latino’s met “Latinx,” een genderinclusief label, is een theoretische testcase.
Met behulp van verschillende datasets, vinden we: Latino’s zijn minder geneigd politici te steunen die “Latinx” gebruiken; Latino’s die “Latinx” verwerpen zijn minder geneigd politici te steunen die “Latinx” hebben gebruikt of geassocieerd zijn met “Latinx”; Latino’s in gebieden waar “Latinx” opvallender is, zijn meer geneigd om hun stem op Trump over te zetten tussen 2016-2020.
Hoewel Republikeinse Latino’s het meest geneigd waren om afgeschrikt te worden door de woke taal, waren zelfs Democratische Latino’s minder geneigd om kandidaten te steunen die deze taal gebruikten:
Is het niet verbazingwekkend? De onderzoekers maakten terecht op dat Hispanics “Latinx” niet leuk vinden, en dat het lijkt hen te duwen om Trump (Republikein) te stemmen. Maar ze aanbevelen toch om Latino’s verder te indoctrineren om hen te dwingen dit lelijke neologisme dat op hen wordt toegepast te accepteren.
Laten we eens zien wat X-gebruikers te zeggen hadden.
Weet je wat Latinos ook naar Rs zou kunnen drijven? Proberen om hen opnieuw op te leiden in het omarmen van het gebruik van Latinx.
— Anonieme Kapitalist (@facelessbizman) 29 oktober 2024
Absoluut. De meerderheid van de niet-Hispanische witte activisten/academische klasse heeft een agenda voor Hispanics bedacht en uw desinteresse in meespelen betekent dat u bigotten bent die opnieuw moeten worden opgeleid.
— Jake 🇺🇸 (@omni_american) 29 oktober 2024
lol.
Wat we doen is verkeerd maar als we alleen maar proberen nog verkerer te zijn, zullen we juist zijn.
— Misschien Patrick (@patrickberzai3) 29 oktober 2024
Ik hou ervan hoe ze niet aarzelen te eisen dat zelfs “opgevoede” culturen generaties traditie & taal die niet precies met hun wereldbeeld overeenkomen, opgeven. Maar god verhoede dat we islamitische fundamentalisten vragen hun dogma’s te heroverwegen. “Dat is kolonialisme!”
— C B Miller (@sisboombahbah) 29 oktober 2024
Als je dit artikel leuk vond, kijk dan op WokeSpy voor meer zoals dit.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/10/research-show-democrats-losing-hispanic-voters-due-to-woke-wordplay/
.
