CNN-commentator Angela Rye maakte onlangs koppen tijdens een discussie op het netwerk over de aanstaande presidentsverkiezingen, waarbij ze het belang van verantwoordelijkheid onder witte kiezers die Kamala Harris niet steunen benadrukte.
De opmerkingen van Rye komen op een moment dat de Democratische Partij probeert steun te mobiliseren voor Harris terwijl ze campagne voert tegen voormalig president Donald Trump.
Tijdens haar optreden zei Rye: “Wat ik een fout vind, is om witte mensen de verantwoordelijkheid te laten ontlopen die ze moeten aangaan voor het niet opkomen om de democratie zelf te redden.”
GRATIS Trump Fighting For America Gold Coin – Vecht Vecht Vecht!
Ze benadrukte verder dat de verantwoordelijkheid voor het waarborgen van het succes van de democratie voornamelijk ligt bij witte mannen en vrouwen, die de grootste demografische groep in de Verenigde Staten vertegenwoordigen.
Rye’s opmerkingen veroorzaakten aanzienlijke discussie over de stemgedragingen van verschillende demografische groepen.
Bij de presidentsverkiezingen van 2016 steunden witte niet-Hispanic kiezers Trump boven Hillary Clinton, met 58% die Trump steunden en 37% die Clinton steunden, volgens een exitpoll uitgevoerd door Edison Research voor het National Election Pool.
Deze trend zette zich voort bij de verkiezingen van 2020, waar witte niet-Hispanic kiezers Trump boven Joe Biden verkozen met een marge van 58% tot 41%, zoals gerapporteerd door het Roper Center for Public Opinion Research.
De verklaring van Rye benadrukt de voortdurende uitdagingen waarmee de Democratische Partij wordt geconfronteerd bij het veiligstellen van stemmen van bepaalde demografische groepen, met name witte kiezers die historisch gezien Republikeins geneigd zijn.
.@angela_rye: “Wat ik denk dat een fout is, is om witte mensen de verantwoordelijkheid te laten ontlopen die ze moeten aangaan voor het niet opkomen om de democratie te redden … De verantwoordelijkheid voor het redden van de democratie zou bij de grootste demografische groep in dit land moeten liggen, dat zijn witte mannen & witte vrouwen. pic.twitter.com/AjdbPYRGI0
— Tom Elliott (@tomselliott) 19 oktober 2024
De opmerkingen suggereren een niveau van wanhoop binnen de partij terwijl ze probeert haar achterban achter Harris te verenigen, vooral gezien de voortdurende populariteit van Trump onder veel kiezers.
Naast de opmerkingen van Rye heeft voormalig president Barack Obama ook geprobeerd invloed uit te oefenen op zwarte mannelijke kiezers door hen aan te sporen Harris te steunen.
Afgelopen week sprak hij zwarte mannen rechtstreeks toe en benadrukte de noodzaak van hun deelname aan de verkiezingen.
Barack Obama SLAAT DE ALARM, zegt dat de energie onder zwarte mannen laag is:
“Dat lijkt meer uitgesproken te zijn bij de broeders…”
Hij zegt dan dat zwarte mannen voor Kamala moeten stemmen omdat zij de “strijd” van het zwart zijn kent.
Pure identiteitspolitiek van Obama. pic.twitter.com/LvlSUVZKBx
— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 oktober 2024
Echter, zijn pogingen werden met kritiek ontvangen van enkele leden binnen de gemeenschap, die hem beschuldigden van het proberen hen te beschamen om voor Harris te stemmen.
Waarschuwing voor sterke taal in de video hieronder:
Oh man. Zwarte Amerikanen zijn KLAAR met Barack Obama. Luister naar zwarte kiezers die reageren op Obama die probeert hen te beschamen om voor Kamala te stemmen.
Deze reacties zijn🔥🔥🔥
We kunnen nu officieel Obama’s zelfgenoegzame toespraak de grootste politieke misser ooit noemen… pic.twitter.com/m0e0Weh3ub
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 14 oktober 2024
Deze reactie benadrukt de complexiteit van kiezersmotivatie en de verschillende strategieën die politieke leiders gebruiken om steun te mobiliseren.
De dynamiek van het beschamen of omkopen van kiezers, zoals sommige critici hebben opgemerkt, is mogelijk geen effectieve manier om opkomst te garanderen, vooral onder demografische groepen die zich over het hoofd gezien of ondergewaardeerd voelen.
Met de verkiezingen in aantocht, werkt de Democratische Partij aan het aanpakken van deze stemgedragingen en het veiligstellen van de benodigde steun om effectief tegen Trump te concurreren.
De focus van de partij op specifieke demografische groepen wijst op een strategische benadering om kiezers te mobiliseren, maar het blijft de vraag of deze inspanningen zullen resoneren met de beoogde doelgroepen.
.
