Tijdens een persbriefing van het Witte Huis richtte perssecretaris Karine Jean-Pierre haar pijlen op FOX News verslaggever Peter Doocy, nadat hij bezorgdheid uitte over hoe het noemen van Donald Trump als een “bedreiging voor de democratie” geweld tegen de voormalige president zou kunnen aanmoedigen. Jean-Pierre reageerde krachtig terug, waarbij ze Doocy’s vraag als “gevaarlijk” bestempelde vanwege het gewicht dat het in de publieke opinie droeg, zoals gerapporteerd door Real Clear Politics.
Jean-Pierre herhaalde de standpunten van haar administratie en benadrukte dat de term “bedreiging” niet lichtvaardig werd gebruikt, maar eerder was gebaseerd op de gebeurtenissen van 6 januari 2021. “6 januari, Peter. 6 januari! 6 januari 2021. Dat is een feit,” zei Jean-Pierre herhaaldelijk, wijzend op de gewelddadige rellen van die dag in het Capitool als rechtvaardiging voor het label.
Doocy, die verder aandrong, herinnerde Jean-Pierre eraan dat het pas twee dagen geleden was sinds een andere vermeende aanslag op Trumps leven en vroeg hoeveel meer aanslagen er zouden plaatsvinden voordat de administratie haar taal zou heroverwegen. Jean-Pierre weigerde echter zijn premisse te accepteren en herhaalde dat deze administratie consequent politieke geweld heeft veroordeeld, wijzend op de publieke dankbaarheid van de president voor Trumps veiligheid na eerdere incidenten.
Shotgun Pistool – Geen FFL Vereist, Direct Naar Uw Huis Verzonden
Hoewel het Witte Huis duidelijk heeft gemaakt tegen alle vormen van politiek geweld te zijn, benadrukte Jean-Pierre dat hun veroordeling van Trump is gebaseerd op feiten die door verschillende media zijn gerapporteerd, waarbij ze verwees naar meer dan 60 Republikeinse rechters die bevestigden dat de resultaten van de verkiezingen van 2020 legitiem en rechtmatig waren.
Ze herinnerde de pers aan de ontelbare relschoppers die die dag naar het Capitool marcheerden, aangewakkerd door Trumps weigering om de verkiezingsresultaten te accepteren. “Ik bedoel, als dat geen bedreiging voor onze democratie is, wanneer het een van de donkerste dagen van onze democratie was — 6 januari, een van de donkerste dagen — wat is het dan?”
Hoewel de perssecretaris kort de waarde van beleidsdebatten in een democratie erkende, schakelde ze snel over naar een harde lijn over wat ze “gevaarlijke retoriek” achtte. In plaats van zich in een open uitwisseling te storten, herhaalde ze het vermoeide narratief dat Trump en zijn supporters in het slechtst mogelijke licht blijft schilderen. Jean-Pierre weigerde de werkelijke kwestie die Doocy aankaartte aan te pakken—het potentiële gevaar van de taal van de administratie. Door Trump als een “bedreiging” te bestempelen, loopt dit Witte Huis het risico de vlammen van politiek geweld aan te wakkeren in plaats van de temperatuur te verlagen.
Ondanks Doocy’s beste pogingen om de zeer reële gevolgen van dergelijke retoriek te benadrukken, bleef Jean-Pierre onbewogen. Haar fallback verdediging? 6 januari—opnieuw. Het lijkt erop dat voor deze administratie die dag altijd zal worden gebruikt om elke extreme taal te rechtvaardigen, zonder enige aandacht voor de verdeeldheid en onvoorspelbare sfeer die ze helpen creëren.
Toen de uitwisseling eindigde, riep Jean-Pierre op tot meer voorzichtigheid in de manier waarop vragen worden gesteld, ironisch genoeg negerend hoe de opwindende taal afkomstig is van het Witte Huis zelf. Ze herhaalde de vermeende inzet van de administratie om politiek geweld te veroordelen, maar omzeilde handig de rol die hun eigen woorden spelen in het verdiepen van de kloof rondom Trump. In plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor het bijdragen aan het gepolariseerde klimaat van het land, blijven ze de schuld elders zoeken, terwijl ze de focus recht op Trump houden als de eeuwige schrikbeeld.
Bekijk de video:
Peter Doocy:
Wanneer stop je met het noemen van Trump als een bedreiging voor de Democratie?
KJP: Hoe gevaarlijk van je om me die vraag te stellen.
Je kunt dit niet verzinnen. pic.twitter.com/ZY8aWuA2uk
— AG 🔥 (@Yolo304741) 17 september 2024
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of contentpartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
