CBS News heeft de beschuldigingen van misleidende montage in zijn recente “60 Minutes”-interview met Kamala Harris behandeld.
Dit markeert de eerste keer dat het netwerk publiekelijk heeft gereageerd op de controverse die de afgelopen weken is ontstaan.
60 Minutes blijft het ongeknipte transcript van zijn interview met Kamala Harris verbergen. Hier liegen ze ook over de controverse rondom dat transcript. De omvang van hun misleidende edits moet SIGNIFICANT zijn om te weigeren het daadwerkelijke transcript vrij te geven. https://t.co/VqJxWT3DNO
— Mollie (@MZHemingway) 20 oktober 2024
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
In een verklaring die zondagavond werd uitgebracht, bestempelde CBS de beschuldigingen als “onwaar.”
De controverse begon toen een voorproefje van het interview werd uitgezonden, dat leek te wijzen op een ander antwoord van Harris dan dat tijdens het volledige interview dat de volgende dag werd uitgezonden.
Tijdens het interview vroeg presentator Bill Whitaker aan Harris of de Israëlische premier Benjamin Netanyahu “luisterde” naar de Biden-Harris administratie.
In de preview zei Harris: “Nou, Bill, het werk dat we hebben gedaan heeft geresulteerd in een aantal bewegingen in dat gebied door Israël, die heel erg werden aangemoedigd door, of het resultaat waren van, vele dingen, inclusief onze pleidooi voor wat er moet gebeuren in de regio.”
Echter, de versie die werd uitgezonden bevatte haar uitspraak: “We gaan niet stoppen met het nastreven van wat nodig is voor de Verenigde Staten om duidelijk te zijn over waar we staan met betrekking tot de noodzaak dat deze oorlog eindigt.”
Vergeet Kamala’s onduidelijke antwoord over Israël op 60 Minutes? Het is verdwenen.
Dit is wat veel Amerikanen nu zullen zien. pic.twitter.com/H4w7btDv6x
— MAZE (@mazemoore) 8 oktober 2024
De verklaring van CBS News verduidelijkte het editproces van het netwerk, en zei: “Voormalig president Donald Trump beschuldigt 60 Minutes van misleidende montage van ons interview op 7 oktober met vice-president Kamala Harris. Dat is onwaar. 60 Minutes gaf een uittreksel van ons interview aan ‘Face the Nation’ dat een groter deel van haar antwoord gebruikte dan dat op 60 Minutes. Zelfde vraag. Zelfde antwoord. Maar een ander gedeelte van de reactie.”
Het netwerk benadrukte zijn toewijding aan duidelijkheid en nauwkeurigheid in zijn editpraktijken, en verklaarde: “Wanneer we elk interview editen, of het nu een politicus, een atleet of filmster betreft, streven we ernaar om duidelijk, nauwkeurig en to the point te zijn. Het gedeelte van haar antwoord op 60 Minutes was beknopter, wat tijd geeft voor andere onderwerpen in een breed 21 minuten durend segment.”
In de verklaring leidde CBS News ook de aandacht weer naar Trump, waarbij werd opgemerkt dat hij eerder had ingestemd met een interview met “60 Minutes” maar later had geannuleerd.
Trump ontkende de framing van CBS en stelde dat er geen overeenkomst was vanwege verschillende onware uitspraken van CBS-anchor Lesley Stahl tijdens een vorig interview in 2020. “Onze langdurige uitnodiging aan voormalig president Trump blijft open,” concludeerde de verklaring. “Als hij de problemen die het land aangaan en het Harris-interview zou willen bespreken, zouden we hem graag op 60 Minutes hebben.”
Ondanks de verdediging van het netwerk heeft CBS nog geen volledig, ongeknipt transcript van het interview met Harris vrijgegeven, wat verdere vragen bij critici heeft opgeroepen.
Deze verklaring is een indicatie dat @CBSNews de gevolgen van zijn Kamala Harris @60Minutes edit niet onder controle heeft.
Het vrijgeven van het volledige ongeknipte transcript is consistent met journalistieke transparantie en het staat achter de integriteit van de hele Kamala Harris-edit, niet alleen de… pic.twitter.com/7HoBtTxQ33
— Catherine Herridge (@C__Herridge) 21 oktober 2024
In reactie op de beschuldigingen heeft het Center for American Rights (CAR) een klacht ingediend tegen WCBS, de New Yorkse dochteronderneming van CBS, bij de Federal Communications Commission (FCC).
FCC-commissaris Nathan Simington behandelde de zaak en merkte op dat hoewel de commissie vaak ongegronde klachten ontvangt met betrekking tot nieuwsverslaggeving, de klacht die op 16 oktober werd ingediend een grondig onderzoek rechtvaardigt.
Simington zei: “De FCC reguleert, of reageert eigenlijk zelfs niet, op beschuldigingen van politiek ongunstige berichtgeving of legitieme redactionele discretie. De recente klacht over WCBS-TV roept een volledig andere set van problemen op met betrekking tot de vraag of de berichtgeving opzettelijk was vervormd: rapporteren dat iets werd gezegd in reactie op een vraag die letterlijk niet was gesteld. Ik weet niet of dat waar is, maar het is een andere kwestie.”
Voormalig president Trump heeft ook gepleit voor het intrekken van de uitzendrechten van CBS in het licht van de beschuldigingen en gesuggereerd dat het interview van de uitzending zou moeten worden verwijderd. “Ik heb nog nooit zoiets gezien. Ze gaf een vreselijk, incompetent antwoord in een nieuwsprogramma… en dus geeft ze een antwoord dat laat zien dat ze dom of incompetent is of dat er iets mis met haar is,” zei Trump zondag tegen Fox News.
Trump bekritiseerde CBS verder en zei: “Het is zo slecht dat de mensen bij CBS zeggen dat we een beetje gaan editen… Ze nemen het hele belachelijke antwoord weg, en het was een lang antwoord, en vervangen het door een veel korter antwoord dat met een totaal ander onderwerp te maken had, wat ook geen zin maakte, maar het was niet zo incompetente.”
🚨HOLY SHT: Trump verdubbelt zijn oproep aan CBS om zijn licentie TE INTREKKEN!
Reporter: “Je zegt dat CBS zijn licentie zou moeten verliezen”
Trump: “Zeker… ik heb nog nooit zoiets gezien. Ze gaf een vreselijk, incompetent antwoord in een nieuwsprogramma.”
“Ze geeft een antwoord dat laat zien… pic.twitter.com/LFhut6hxxv
— Gunther Eagleman™ (@GuntherEagleman) 20 oktober 2024
Terwijl de discussie rondom het interview voortduurt, kunnen de reacties van CBS News en de zich ontvouwende details de publieke percepties van de berichtgeving van het netwerk en de omgang met politieke interviews in de toekomst beïnvloeden.
.
