Senator Josh Hawley (R-MO) heeft onlangs een schokkend rapport vrijgegeven waarin belangrijke tekortkomingen van de Amerikaanse Secret Service worden onthuld in de aanloop naar een moordaanslag op voormalig president Donald Trump tijdens een bijeenkomst in Butler, Pennsylvania, zoals gerapporteerd door Gateway Pundit.
Volgens klokkenluiders droegen deze tekortkomingen bij aan de tragische gebeurtenissen van 13 juli 2024, toen Trump gewond raakte en een supporter werd doodgeschoten door een sluipschutter.
Afbeelding Creditering: Lev Radin – Shutterstock.com
Hawley’s rapport beschrijft verontrustende acties van de Secret Service, waardoor vragen worden gerezen over hun bekwaamheid en de mogelijke betrokkenheid van de Biden-administratie bij het belemmeren van pogingen om de waarheid aan het licht te brengen.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechtstreeks Naar Uw Huis Verzonden
De senator ging voor het eerst in op deze beschuldigingen van klokkenluiders in een brief aan minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas, waarbij hij de beslissing van de Secret Service bekritiseerde om aanbiedingen van lokale wetshandhaving af te wijzen om dronesurveillance tijdens de bijeenkomst te gebruiken. Ondanks de beschikbaarheid van deze technologie werd deze pas ingezet nadat de aanval al had plaatsgevonden.
🚨🚨 NIEUW – Na de laatste moordaanslagpoging op @realDonaldTrump, publiceer ik een uitgebreid rapport van een klokkenluider over de meerdere tekortkomingen van de Secret Service & DHS – inclusief nieuwe beschuldigingen & talrijke onbeantwoorde vragen als gevolg van het blokkeren door de USSS pic.twitter.com/Rxcim9N05U
— Josh Hawley (@HawleyMO) 16 september 2024
Toegevoegd aan de controverse onthulde Hawley dat de hoofdagent van de Secret Service die aan de bijeenkomst was toegewezen, belangrijke trainingsexamens had mislukt en een twijfelachtige staat van dienst had. Toch werd deze agent gepromoveerd onder het toezicht van de voormalige directeur van de Secret Service, Kimberly Cheatle, een persoon waarvan Hawley beweert dat ze banden heeft met de familie Biden.
Hij bekritiseerde verder de Secret Service omdat ze de bijeenkomst onderbezet lieten, waarbij DHS-functionarissen in plaats van agenten van de Secret Service voor een groot deel van de beveiliging zorgden.
Tijdens een segment in de show van Jesse Watters hield Hawley zich niet in, en bekritiseerde hij waarnemend directeur van de Secret Service Ronald Rowe omdat hij weigerde samen te werken met het Congres en belangrijke informatie achterhield. “Het feit dat de directeur niet open is tegen het Amerikaanse volk over wat hier gaande is, is gewoon volkomen onacceptabel en ongelooflijk,” zei Hawley.
Verontrustender zijn de claims dat het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid nu druk uitoefent op de Secret Service om te voorkomen dat ze voldoen aan verzoeken om documenten van het Congres met betrekking tot de moordaanslag. Volgens Hawley verergert deze obstructie alleen maar de zorgen over wat de Biden-administratie mogelijk verbergt.
In een rapport van 22 pagina’s dat door Hawley is vrijgegeven, kwamen aanvullende verontrustende details naar voren. Deze omvatten de afwezigheid van inlichtingenunits van de Secret Service tijdens de bijeenkomst, slechte beveiliging in het ziekenhuis waar Trump werd behandeld, en onbeantwoorde vragen over wie de weigering van de dekking door sluipschutters op het dak heeft bevolen, wat de aanval had kunnen voorkomen.
Terwijl Hawley zijn onderzoek voortzet, vraagt het Amerikaanse publiek zich af waarom de instanties die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van een voormalig president zo weerbarstig zijn als het aankomt op transparantie. De voortdurende inspanningen van de senator zijn gericht op het ter verantwoording roepen van deze instanties en ervoor te zorgen dat een zulke ernstige beveiligingsfout nooit meer gebeurt.
Lees het volledige rapport hier:
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van RVM Nieuws. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
