In het gepolariseerde klimaat van vandaag, waar elk woord, elke actie of zelfs een kleine misstap kan worden vergroot tot een nationale controverse, bevinden we ons midden in een debat dat de absurditeit van moderne discussies echt belichaamt: de uitspraak van de naam van Vicepresident Kamala Harris.
Namen kunnen van nature vaak op verschillende manieren worden uitgesproken.
Vrijheid-Liefhebbende Strandmode van Red Beach Nation – Bespaar 10% Met Code RVM10
De likes van David Bowie, Rihanna en Ariana Grande zijn perfecte voorbeelden van beroemdheden wiens namen door velen anders zijn uitgesproken.
Het is geen kwestie van disrespect of onwetendheid, maar eerder een reflectie van hoe taal varieert van persoon tot persoon, van regio tot regio. Hetzelfde geldt voor Kamala Harris.
De Vicepresident spreekt haar naam uit als “Kahm-a-lah,” en dat is ook hoe veel van haar ondersteuners ervoor kiezen om het uit te spreken.
Voor sommigen, vooral in de media, is echter een kleine afwijking van deze uitspraak nu synoniem geworden met de ergste van overtredingen, die blijkbaar terughaalt naar de donkere dagen van Jim Crow.
Ja, je leest het goed. Het verkeerd uitspreken van Kamala Harris’ naam is bestempeld als een daad van witte suprematie, althans volgens sommige stemmen op CNN.
Deze belachelijke beschuldiging werd getoond in een recent gesprek op het netwerk, waar Republikeinse Vertegenwoordiger Nancy Mace zich in het midden van een verhitte discussie bevond om de eenvoudige daad van het anders uitspreken van Harris’ naam.
De situatie ontvouwde zich toen de onuitstaanbare Democratische strateeg Keith Boykin zelfgenoegzaam probeerde Mace’s uitspraak van Harris’ naam te corrigeren, en zei: “Je had gelijk. Je had het bijna goed.
Als reactie daarop verklaarde Mace uitdagend: “Ik zal Kamala’s naam op elke manier uitspreken zoals ik wil.
De spanning in de kamer was voelbaar, maar de uitwisseling stopte daar niet. Beruchte rasbaarder en zelfbenoemde intellectueel Michael Eric Dyson sprong in om Mace verder te berispen, waarop zij gedurfde reageerde: “Ik heb het net gedaan [verkeerd uitgesproken] en ik doe het weer.
Dyson beschuldigde Mace op zijn gebruikelijke dramatische manier van “dat soort wreedheid normaliseren” en “de vrouw disrespecteren,” allemaal vanwege een kleine verkeerde uitspraak.
Maar het eindigde daar niet. Dyson begon toen aan een lezing over de geschiedenis van racisme, waarbij hij suggereerde dat Mace’s uitspraak een voortzetting was van de “witte minachting voor de menselijkheid van zwarte mensen.” Ongelooflijk leek Dyson zich niet bewust te zijn van de ironie van zijn eigen woorden.
Terwijl hij beweerde dat hij Mace niet van racisme beschuldigde, deed hij dat feitelijk door te suggereren dat haar uitspraak op de een of andere manier een diepere, sinistere bedoeling aangaf.
Deze hele episode is emblematisch voor de huidige staat van het discours in Amerika. Wat een niet-kwestie had moeten zijn—een onbeduidend verschil in uitspraak—werd opgeblazen tot een volwaardige beschuldiging van racisme.
De reactie op het hele avontuur was vrij duidelijk voor wat normale logische mensen denken over CNN:
Vrijwel duidelijk waarom absoluut NIEMAND deze rommel kijkt.
— Nick Sortor (@nicksortor) 16 augustus 2024
Discussie over een iets verkeerd uitgesproken naam? Wat in de wereld!
— Cool Christian Engineer (@imcoolchristian) 16 augustus 2024
Hahahaha deze mensen zijn zulke politiek correcte, cancel culture gekken, het is hilarisch
— Matt Couch (@RealMattCouch) 16 augustus 2024
Denken ze ooit na over belangrijke kwesties?
— ProudPatriotUS (@PrPatriotUS) 16 augustus 2024
CNN is pure rommel
— rooted.wings (@BrittRooted) 16 augustus 2024
Dit soort retoriek verzwakt niet alleen de ernst van daadwerkelijke gevallen van racisme, maar creëert ook onnodige verdeeldheid.
Wat bijzonder zorgwekkend is, is hoe snel sommige media de slechtst denkbare motieven toeschrijven aan degenen met wie ze het niet eens zijn.
Door een eenvoudige verkeerde uitspraak om te zetten in een daad van “witte suprematie,” zijn deze deskundigen niet alleen niet oprecht, maar dragen ze ook bij aan de verdere erosie van de burgerlijke discussie.
Het is een tactiek die veel te gebruikelijk is in deze tijd—label je tegenstander als racist, bigot of witte supremacist om het debat te stoppen en dissidentie te doen zwijgen.
Maar laten we een stap terugnemen en dit rationeel onderzoeken.
Een naam verkeerd uitspreken, vooral een die in bepaalde regio’s of gemeenschappen niet gebruikelijk is, is geen daad van kwaadaardigheid.
Het is simpelweg een reflectie van linguïstische diversiteit. De Engelse taal, met zijn vele accenten en dialecten, zit vol variaties in uitspraak.
Suggestie dat elke kleine variatie geworteld is in racisme is niet alleen belachelijk, maar vermindert ook de werkelijke strijd die individuen van verschillende achtergronden ondervinden.
Bovendien afgeleide verontwaardiging verschuift de aandacht van de echte kwesties die Amerikanen zorgen baren.
Terwijl CNN en anderen in de media druk bezig zijn met het controleren van de uitspraak van Kamala Harris’ naam, staat het land voor dringende uitdagingen—economische instabiliteit, stijgende criminaliteit en een grenscrisis, om er een paar te noemen.
Toch, in plaats van deze substantiële issues aan te pakken, ligt de focus op een triviale kwestie die is opgeblazen voor de politiek.
Uiteindelijk is deze controverse over de uitspraak van Kamala Harris’ naam een perfect voorbeeld van hoe ons nationale gesprek is ontspoord door hypergevoeligheid en identiteits-politiek.
Het is een trieste opmerking over de staat van ons discours wanneer zelfs een kleine verspreking kan worden gewapend als een instrument voor politieke aanvallen.
Laten we hopen dat degenen die oprecht bezorgd zijn over de kwesties waarmee ons land wordt geconfronteerd, boven deze petty ruzie uit stijgen en zich richten op wat echt belangrijk is.
Wat betreft de deskundigen op CNN, misschien moeten ze hun zorgen naar het Witte Huis brengen, waar veel belangrijkere zaken zijn om aan te pakken dan de uitspraak van een naam.
BEKIJK DE VIDEO:
Kamala’s heilige & heilige naam is iets verkeerd uitgesproken. De hel breekt los:
“JE BENT EEN WITTE VROUW DIE EEN ZWARTE VROUW DISRESPECTEERT” pic.twitter.com/JLjRNddqen
— End Wokeness (@EndWokeness) 16 augustus 2024
Dit stuk is geschreven door LifeZette op 17 augustus 2024. Het verscheen oorspronkelijk in LifeZette en wordt gebruikt met toestemming.
Lees meer op LifeZette:
JD Vance’s vliegtuig omgeleid voor veiligheid, landt in Milwaukee
Vliegtuig crasht in zee tijdens Franse luchtshow (VIDEO)
Rogan over CNN: ‘Mensen denken dat je vol met S— bent’
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
.
