Op maandagavond nam een CNN-debat een vurige wending toen politieke strateegen de aantrekkingskracht van voormalig president Donald Trump onder verschillende etnische groepen bespraken.
De discussie escaleerde snel in een heftige ruzie, waarbij de claims dat de steun voor Trump verbonden is met blanke suprematie centraal stonden.
Het debat, dat werd uitgezonden op “NewsNight” met presentatrice Abby Phillip, benadrukte de groeiende spanningen rondom de toenemende aantrekkingskracht van Trump, niet alleen onder blanke kiezers, maar ook onder minderheidsgroepen, tot grote verrassing van de Democratische strateeg Keith Boykin.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Direct Naar Uw Huis Verzonden
Republikein David Urban zette het gesprek op gang door de tekortkomingen van Trump te erkennen, maar te benadrukken dat de voormalige president een formidabele politieke kracht blijft, grotendeels door de vermeende falen van de huidige regering.
Urban merkte op: “Hij kan weer president worden omdat deze regering zo verschrikkelijk is. Dat is hoe verschrikkelijk zij zijn!”
Dit gevoel weerspiegelt een veelvoorkomende frustratie onder conservatieven die geloven dat het beleid van de Biden-regering, met name op economisch en sociaal gebied, het land in een precaire staat heeft achtergelaten.
Boykin was het hier echter scherp mee oneens en uitte zijn frustratie dat Trump populair blijft.
“Hij staat gelijk met blanke mensen,” zei hij, waarmee hij suggereerde dat de aanhang van Trump voornamelijk uit blanke kiezers bestaat.
Hoewel het waar is dat Trump aanzienlijke steun genoot van blanke kiezers in zowel de verkiezingen van 2016 als 2020, negeert Boykin’s argument de groeiende trend van steun die Trump van minderheidsgroepen heeft gezien, met name onder zwarte mannen en Spanjaarden, die sterk in opkomst zijn.
Urban greep deze opmerking aan en daagde Boykin’s verhaal uit door te benadrukken dat de aantrekkingskracht van Trump breder is dan alleen blanke kiezers.
“Hij krijgt duidelijk groeiende steun van zwarte mannen en Spanjaarden,” stelde Urban, uitdagingen opwerpend tegen het idee dat Trump’s basis beperkt is tot blanke Amerikanen.
Dit is een kritisch punt voor conservatieven die de diverse steunbasis van Trump zien als bewijs dat zijn beleid aanspreekt bij meer dan alleen blanke Amerikanen.
De gedachte dat Trump’s beleid—op issues zoals banen, immigratie en wetshandhaving—meer minderheidstemers aantrekt, suggereert dat veel Amerikanen, ongeacht ras of etniciteit, zijn leiderschap zien als een voorkeuralternatief voor de huidige regering.
Claims dat de steun voor Trump exclusief is verbonden aan “blanke dominantie” of “blanke suprematie” ondermijnen de genuanceerde realiteiten van zijn groeiende populariteit in minderheidsgemeenschappen en zijn eerlijk gezegd onjuist als je naar alle laatste peilingen kijkt.
Onlangs nam Don Lemon de straat op om zwarte kiezers te vragen op wie ze zouden stemmen en hij kreeg niet helemaal de reactie die hij dacht dat hij zou krijgen.
Boykin’s volharding dat Trump’s steun uitsluitend over ras gaat, leidde tot een verhitte uitwisseling, waarbij hij beweerde dat Trump “de idee van het beschermen van blanke suprematie beschermt en projecteert.”
Urban verwierp dit volmondig en noemde het “gek” en “droomachtig.” Dit is een veelvoorkomende beschuldiging van Trump-critici, maar het houdt geen rekening met het feit dat veel Amerikanen, waaronder minderheidstemers, Trump steunen omdat ze voelen dat zijn beleid ten goede komt aan hun economische en sociale status.
Phillip zelf wees erop dat Trump vooruitgang heeft geboekt bij zwarte kiezers, een feit dat Boykin weigerde te erkennen. Urban en Phillip citeerden beide gegevens waaruit blijkt dat de steun voor Trump onder zwarte kiezers is gegroeid sinds 2016, hoewel Boykin deze claim bleef afwijzen.
De wisselwerking tussen Boykin en Urban weerspiegelt een bredere strijd binnen de Democratische Partij om te begrijpen waarom Trump’s aantrekkingskracht zich naar buiten uitbreidt van de traditionele conservatieve demografie.
Terwijl sommige analisten zich richten op ras en beschuldigingen van blanke suprematie, geloven anderen—vooral die aan de rechterkant—dat Trump’s groeiende populariteit onder minderheden onvrede signaleert met het beleid van de huidige regering, met name op kwesties van economische stabiliteit, criminaliteit en immigratie.
Voor veel conservatieven benadrukt het debat over Trump’s steun een kritieke mislukking in de weergave van Trump-kiezers door de reguliere media.
Het verhaal dat Trump’s basis wordt gemotiveerd door racisme of blanke suprematie negeert het feit dat veel kiezers naar hem worden aangetrokken vanwege zijn standpunten over kwesties zoals banencreatie, grensbeveiliging en wet en orde—kwesties die aanspreken bij Amerikanen over het raciale spectrum heen.
Uiteindelijk illustreert dit vurige debat op CNN de diepe verdeeldheid in hoe Amerikanen Trump’s populariteit zien.
Terwijl sommigen, zoals Boykin, zijn steun als geworteld in ras beschouwen, beargumenteren anderen, zoals Urban, dat Trump’s aantrekkingskracht veel breder is en een breed scala aan Amerikanen omvat die zich door het huidige beleid van de regering in de steek gelaten voelen.
KIJK NAAR DE VIDEO:
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudpartners zijn die van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
