In de laatste rechte lijn voor de aankomende verkiezingen heeft The Atlantic een oneerlijke aanvallen uitgevoerd op voormalig president Donald Trump.
Deze aanval, een hergebruikt smear van vier jaar geleden, draait spectaculair verkeerd toen de familie van de overleden Army Specialist Vanessa Guillen en hun advocaat naar voren kwamen om de feiten recht te zetten, zoals gerapporteerd door The Gateway Pundit.
Het artikel, geschreven door Jeffrey Goldberg—die eerder de natie in de Irakoorlog heeft misleid—bewerdt dat Trump disrespect toonde tegenover Guillen, die tragisch werd vermoord in 2020 op Fort Hood, Texas.
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
Goldberg beweerde dat Trump van streek was over de vermeende kosten van de begrafenis van $60.000 en vroeg zich af of Guillen’s familie terugbetaling van het Witte Huis zocht.
Volgens Goldberg waren Trump’s woorden doordrenkt met minachting: “Het kost geen 60.000 dollar om een f**king Mexicaan te begraven!” Dit verhaal schetst een damning beeld van Trump, maar de feiten vertellen een ander verhaal.
Aan de linkerkant: Ik heb The Atlantic een opmerking gestuurd waarin staat dat president Trump “absoluut niet dat gezegd heeft”, verwijzend naar de vermeende opmerkingen over mevrouw Guillen die zij hebben gepubliceerd.
Aan de rechterkant: The Atlantic vertaalde die opmerking naar “heeft Trump dat niet gehoord zeggen.”
Behandel dit oneerlijke stuk dienovereenkomstig. pic.twitter.com/pM1o1c9fEm
— Ben Williamson (@_WilliamsonBen) 22 oktober 2024
Mayra Guillen, de zus van Vanessa, veroordeelde snel de exploitatie van het overlijden van haar zus door The Atlantic voor politieke doeleinden.
Op X zei ze: “Wow. Ik waardeer niet hoe jullie het overlijden van mijn zus voor politiek misbruiken—pijnlijk & respectloos voor de belangrijke veranderingen die ze voor servicemedewerkers heeft doorgevoerd. President Donald Trump heeft niets anders gedaan dan respect tonen voor mijn familie & Vanessa. Sterker nog, ik heb vandaag op president Trump gestemd.”
Wow.
Ik waardeer niet hoe jullie het overlijden van mijn zus voor politiek misbruiken—pijnlijk & respectloos voor de belangrijke veranderingen die ze voor servicemedewerkers heeft doorgevoerd. President Donald Trump heeft niets anders gedaan dan respect tonen voor mijn familie & Vanessa. Sterker nog, ik heb vandaag op president Trump gestemd. https://t.co/o8cDrKOKBV— Mayra Guillen (@mguilen_) 22 oktober 2024
Mark Meadows, de voormalige stafchef van Trump, en zijn woordvoerder, Ben Williamson, kwamen ook naar voren om de beweringen in het artikel te ontkrachten.
Meadows verklaarde krachtig: “Elke suggestie dat president Trump mevrouw Guillen heeft beledigd of geweigerd heeft haar begrafeniskosten te betalen is absoluut vals.” Hij benadrukte dat Trump met vriendelijkheid handelde en zich inzet om ervoor te zorgen dat het leger en de Amerikaanse regering Guillen en haar familie eerbiedig behandelden.
Ik was betrokken bij de gesprekken die in het laatste artikelen van The Atlantic over president Trump werden behandeld. Laat me dit zeggen.
Elke suggestie dat president Trump mevrouw Guillen heeft beledigd of geweigerd heeft haar begrafeniskosten te betalen is absoluut vals.
Hij was niets anders dan vriendelijk, aardig en…
— Mark Meadows (@MarkMeadows) 22 oktober 2024
De advocaat van de familie, Natalie Khawam, voegde haar stem toe aan het koor en verwierp de voorstelling van Goldberg categorisch.
“Na het omgaan met honderden verslaggevers in mijn juridische carrière is dit helaas de eerste keer dat ik op record moet gaan en Jeffrey Goldberg van The Atlantic moet aanklagen: niet alleen heeft hij ons gesprek verkeerd weergegeven, maar hij heeft ook ronduit GELJED in ZIJN sensationele verhaal,” zei ze.
Khawam benadrukte de verdacht timing van dit veronderstelde gesprek, dat naar verluidt meer dan vier jaar geleden plaatsvond.
Na het omgaan met honderden verslaggevers in mijn juridische carrière is dit helaas de eerste keer dat ik op record moet gaan en Jeffrey Goldberg@the Atlantic moet aanklagen: niet alleen heeft hij ons gesprek verkeerd weergegeven, maar hij heeft ook ronduit GELJED in ZIJN sensationele verhaal.
Meer… https://t.co/uJtfsNTo37— Advocaat Natalie Khawam (@WhistleblowerLF) 22 oktober 2024
The Atlantic’s inspanningen om oude wrokken nieuw leven in te blazen dienen enkel om hun wanhoop naar clicks boven waarheid te belichten.
Nu de verkiezingen dichterbij komen, is het duidelijk dat sommige media geen grenzen zullen overschrijden, zelfs niet tragedie misbruikend, om hun agenda vooruit te helpen. De reactie van de familie Guillen onderstreept de noodzaak van verantwoordelijkheid in journalistiek en het belang van het eren van de herinnering van degenen die gediend hebben.
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
.
