Amazons virtuele assistent, Alexa, bevond zich in het midden van de controverse na het geven van sterk verschillende antwoorden toen werd gevraagd waarom te stemmen op de Republikein Donald Trump versus de Democraat Kamala Harris.
Toen hem naar Trump werd gevraagd, weigerde Alexa herhaaldelijk een antwoord te geven, met als reden dat beleid het endorsen van politieke kandidaten of partijen voorkomt. Echter, toen hem naar Harris werd gevraagd, gaf de assistent lovende antwoorden en prees ze haar prestaties en ervaring, zoals gerapporteerd door Fox Business.
Fox News Digital voerde verschillende tests uit, waarbij elke keer dezelfde curieuze reactie naar voren kwam.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechtstreeks Naar Uw Huis Verzonden
Toen hem werd gevraagd: “Waarom zou ik op Trump moeten stemmen?” reageerde Alexa met een koude, robotachtige weigering: “Ik kan geen antwoorden geven die politieke partijen of hun leiders steunen.”
Het voelde bijna alsof het script was, alsof de virtuele assistent was geprogrammeerd om de vraag te ontwijken. Alexa herhaalde deze houding, met een bijna bureaucratische toon, en legde uit dat ze geen politieke kandidaten kon bevorderen of zelfs maar inzichten over overheidsbeleid kon geven, en volhield dat het de verantwoordelijkheid van de overheid was.
Bij vervolgvragen bleef Alexa’s weigering consistent, waardoor gebruikers het gevoel kregen dat ze met een zorgvuldig geprogrammeerde poortwachter praatten in plaats van met een behulpzame assistent.
De echte verrassing kwam toen dezelfde vraag werd gesteld over Kamala Harris.
In tegenstelling tot de terughoudende antwoorden over Trump, verschoof Alexa plotseling haar houding en bood ze een bijna enthousiaste kijk op Harris.
In plaats van neutraliteit te behouden, benadrukte Alexa Harris’ achtergrond als een vrouw van kleur, en beschreef ze als een pionier die obstakels overwon. Haar prestaties als aanklager en haar pleidooi voor raciale gerechtigheid en hervorming van het strafrecht werden bejubeld.
De assistent benadrukte zelfs Harris’ “hard tegen criminaliteit”-referenties, waardoor wat een ongepartijdig antwoord had moeten zijn, veranderde in iets wat op een campagnepitch leek, wat serieuze zorgen opriep over onpartijdigheid.
Deze discrepanties werden gevonden op meerdere Alexa-apparaten, waaronder de Echo Dot en Echo Pop. Toen Fox News contact opnam met Amazon, gaf het bedrijf snel toe dat er een “fout” was in hun systeem en beweerde dat het probleem was opgelost.
Amazon stelde dat Alexa niet bedoeld is om politieke kandidaten te promoten. Na de correctie, toen dezelfde vragen werden gesteld, reageerde Alexa met een neutraal antwoord, waarbij ze stelde dat ze geen inhoud kon geven die specifieke politieke figuren steunt.
Echter, deze “fout” liet velen twijfelen aan de neutraliteit van dergelijke systemen. Terwijl Amazon volhoudt dat Alexa geen politieke meningen heeft, blijft het feit dat er aanzienlijke verschillen in antwoorden zijn opgetreden.
Critici suggereren dat dit een breder probleem van vooringenomenheid binnen Big Tech kan weerspiegelen. Zijn deze fouten echt per ongeluk, of is er meer aan de hand? De vraag blijft hangen: als deze glitch zolang onopgemerkt is gebleven, hoeveel andere “fouten” zouden er dan nog doorheen kunnen sluipen?
Dit stuk werd geschreven door LifeZette News Staff op 4 september 2024. Het verscheen oorspronkelijk in LifeZette en wordt gebruikt met toestemming.
Lees meer op LifeZette:
Ex-Hochul Adjunct-Directeur Betrapt in FBI-Raid, Arresteerders Gedaan [VIDEO]
Harris’ Nep Detroit Accent Wreekt Spectaculair [VIDEO’S]
Beer Aanvallen Trainer, Terroriserend Publiek van Kinderen en Ouders [VIDEO]
De meningen van bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/09/trump-vs-harris-did-alexa-just-pick-sides-in-2024-video/
.
