Kamala Harris is opvallend afwezig geweest op het perscircuit, en is 23 dagen zonder formele persconferentie of zitdown-interview gegaan sinds ze de Democratische présidentskandidatuur veiligstelde. Na de goedkeuring van president Biden op 21 juli, en zijn daaropvolgende exit uit de race, kwam Harris naar voren als de veronderstelde kandidaat. Ondanks haar verschijningen op de campagne en korte opmerkingen aan de media, heeft ze de soort rigoureuze vragen vermeden die komen met een formeel pers evenement, zoals verteld door Fox News.
Op donderdag sprak Harris kort met verslaggevers in Michigan, waarbij ze haar enthousiaste om te debatteren met voormalig president Trump op 10 september noemde. Ze verdedigde ook haar running mate, gouverneur van Minnesota Tim Walz, met de focus op zijn militaire staat van dienst. Hoewel haar team beloofde dat er tegen het einde van de maand een interview zou komen, was dit weinig troost voor degenen die meer transparantie verwachtten.
Vrijheidslievende strandkleding van Red Beach Nation – Bespaar 10% met code RVM10
Zelfs de redactie van de links georiënteerde Washington Post nam Harris onder vuur, en merkte op dat terwijl haar tegenstander tenminste vragen beantwoordt, Harris de media ontwijkt. Ze riepen haar op om haar wisselende standpunten over zaken zoals fracking, grensbeveiliging en particuliere gezondheidsverzekering aan te pakken.
Deze media-ontwijking is niet onopgemerkt gebleven door de GOP vice-presidentskandidaat JD Vance. Tijdens een persconferentie in Detroit drong Vance er bij journalisten op aan om Harris verantwoordelijk te houden, stellende: “Totdat ze dat doet, moeten jullie stoppen met haar een huwelijksreis te geven en doen alsof ze iets is wat ze niet is.” Vance zelf heeft harde vragen onder ogen gezien op meerdere zondagshows, in scherpe tegenstelling tot Harris, die afhankelijk is geweest van surrogaten om haar campagne te vertegenwoordigen.
Voormalig president Trump bekritiseerde ook Harris’ gebrek aan media-engagement, en beweerde: “Ze weet niet hoe ze een persconferentie moet geven; ze is niet slim genoeg om een persconferentie te geven.” Noah Rothman van National Review steunde deze sentiment, en vroeg zich af wanneer Harris eindelijk de pers zou onder ogen zien. Hij argumenteerde dat een langdurige persconferentie essentieel is voor een kandidaat, vooral gezien de eisen die aan Biden werden gesteld om hetzelfde te doen tijdens zijn campagne.
Rothman benadrukte bovendien de ironie dat Trump brede toegang verleent aan media-outlets die hem vaak bekritiseren, terwijl Harris en Biden interviews met vriendelijke netwerken vermijden. Het contrast is opvallend en roept vragen op over het vertrouwen dat Harris heeft in haar vermogen om ongescripte interacties aan te gaan.
De campagne van Harris heeft haar strategie verdedigd, met de nadruk op de noodzaak om kiezers effectief te bereiken in de beperkte tijd die overblijft voor de verkiezingen. Een woordvoerder verwierp de kritiek van Trump, en suggereerde dat zijn campagne-strategie van aanvallen op de media en kiezers ineffectief is. Echter, met minder dan 90 dagen te gaan, zou Harris’ terughoudendheid om met de pers te communiceren twijfels kunnen oproepen bij kiezers over haar gereedheid om te leiden.
Dit stuk is geschreven door LifeZette News Staff op 13 augustus 2024. Het verscheen oorspronkelijk in LifeZette en wordt gebruikt met toestemming.
Lees meer op LifeZette:
Californische sheriff valt Kamala Harris aan om misleidende campagnetekst
Besmeurde marine onderzeebootkapitein ontslagen om seksvideo schandaal
RFK Jr. uit New Yorkse stembiljet verwijderd om nep verblijfsclaim, rechter beslist
De meningen die zijn uitgesproken door bijdragers en/of inhoudpartners zijn die van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/08/why-is-kamala-harris-silent-no-press-conferences-in-23-days/
.
