Tijdens het CNN Kamala-Walz-interview met Dana Bash, worstelde gouverneur Tim Walz van Minnesota, de Democratische vice-presidentskandidaat, om direct in te gaan op meerdere beschuldigingen over zijn eerdere uitspraken en politieke verleden.
Het interview belichtte langdurige vragen over zijn militaire dienstclaims en andere controversiële uitspraken, die een belangrijk punt zijn geworden nu hij naast Kamala Harris loopt.
Walz kreeg een reeks vragen van Bash, die hem de kans gaf om zijn uitspraken te verduidelijken voor miljoenen Amerikanen die onzeker waren over zijn geloofwaardigheid.
Vrijheid-lievend strandkleding van Red Beach Nation – Bespaar 10% met code RVM10
De discussie richtte zich specifiek op Walz’s eerdere claims over zijn militaire dienst met de Nationale Garde. Ondanks dat hij niet naar een oorlogsomgeving was gestuurd, had Walz in een campagnevideo eerder verklaard dat hij “wapens in de oorlog droeg.” Toen Bash hem hierover ondervroeg, waren Walz’s antwoorden ontwijkend, waarbij hij meer focus legde op zijn emotionele verbinding met publieke dienst dan direct in te gaan op de onnauwkeurigheden.
Tim Walz, gevraagd over liegen en claimen dat hij wapens in oorlog droeg, zei: “Mijn grammatica is niet altijd correct.” Heilige crap. Hij is een idioot. Hij heeft een maand gehad om met een antwoord te komen en dit is het?! pic.twitter.com/wAgPJx470o
— Clay Travis (@ClayTravis) 30 augustus 2024
“Nou, ten eerste ben ik ongelooflijk trots. Ik heb 24 jaar het uniform van dit land gedragen. Even trots ben ik op mijn dienst in een openbare schoolklas, of het nu in het Congres is of — of de gouverneur. Mijn verleden spreekt voor zich, maar ik denk dat mensen me leren kennen. Ik — ik spreek zoals zij. Ik spreek openhartig. Ik draag mijn emoties op mijn mouwen, en ik spreek vooral vol passie over — over onze kinderen die in scholen en in de buurt van — rond wapens worden neergeschoten. Dus ik denk dat mensen me kennen. Ze weten wie ik ben. Ze weten waar — waar mijn hart is, en nogmaals, mijn verleden is al meer dan 40 jaar openbaar om — zelf te spreken,” zei Walz.
Kamala is niet goed in dit interview, maar mijn hemel, Tim Walz is de domste persoon die ooit op een presidentskandidaatlijst heeft gestaan. Wist hij niet dat hem naar zijn leugens gevraagd zou worden? Hij zei dat het foutief beweren wapens in oorlog te dragen een “grammaticafout” was?!
— Clay Travis (@ClayTravis) 30 augustus 2024
Echter, toen er verder werd doorgevraagd over de vraag of hij zich had verspreid over het dragen van “wapens van oorlog,” wijdde Walz het misverstand aan een grammaticale fout, beïnvloed door discussies na een schoolshooting. “We hadden het over, in deze gevallen, dit was na een schoolshooting, de ideeën van het dragen van deze wapens van oorlog, en mijn vrouw, de lerares Engels, vertelde me dat mijn grammatica niet altijd correct is,” legde hij uit.
Walz’s militaire verleden was niet het enige onderwerp dat onder de loep lag. Bash vroeg hem ook naar eerdere claims over de vruchtbaarheidsbehandelingen van zijn vrouw en zijn arrestatie in 1995 voor dronken en roekeloos rijden, wat zijn congrescampagne onjuist had beschreven.
Dana Bash ROASTS Tim Walz voor liegen over het gebruik van IVF en zijn arrestatie voor dronken en roekeloos rijden pic.twitter.com/galFigSbvi
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 30 augustus 2024
Weer ontweken Walz deze vragen, waarbij hij de voorkeur gaf aan het benadrukken van aanbevelingen van voormalige studenten en collega’s van de Nationale Garde in plaats van direct in te gaan op de beschuldigingen van oneerlijkheid.
Bovendien is Walz beschuldigd van het onterecht claimen dat hij als commandant-sergeant-major met pensioen is gegaan, een rang die hij nooit heeft bereikt, en van het suggereren dat hij in Afghanistan heeft gediend, een andere onjuiste bewering. Gedurende zijn carrière is hij ook bekritiseerd vanwege onnauwkeurigheden rond zijn geschiktheid om onmiddellijk na de aanslagen van 11 september met pensioen te gaan, een bewering die is ontkracht door zijn werkelijke pensioen datum in 2002.
In een poging de aandacht te verschuiven, bekritiseerde Walz voormalig president Donald Trump, waarbij hij hem beschuldigde van het plannen van een nationale abortusverbod en het beperken van de toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen zoals IVF, ondanks de garanties van Trump tot het tegendeel. “Ik denk dat mensen me leren kennen,” concludeerde Walz, een uitspraak die de voortdurende discussie over zijn geloofwaardigheid en transparantie onderstreepte.
NET BINNEN: President Trump introduceert een nieuw IVF-beleid dat zal worden geïmplementeerd tijdens zijn volgende termijn
“De overheid zal betalen voor of uw verzekeringsmaatschappij zal verplicht worden om alle kosten die verband houden met IVF-behandeling te betalen.” pic.twitter.com/0VZX3gUyI1
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 29 augustus 2024
Naarmate het interview werd uitgezonden, werd het duidelijk dat Walz’s complexe geschiedenis en de nuances van zijn openbare en militaire dienstrecords belangrijke onderwerpen zouden blijven naarmate de verkiezingen naderden, wat de Democratische kandidaten uitdaagde in hun zoektocht naar consolidatie van steun onder onbesliste kiezers.
.
