Hebben we er iets over gehoord in de media?
hoe zit dat met veilig en effectief?
genociede is het juiste woord, wanneer worden de mensen gestraft die ook dit hier in nederland ons hebben “verplicht”
Stappen de schuldige net als Ali B. op het vliegtuig?
Laat ze hier niet mee wegkomen!
Ziek makend, triest, duivels, doortrapt, in en in slecht, dat is wat ze hebben gedaan, en er zijn velen die hebben proberen te waarschuwen, met de nodige consequenties!
Wij willen graag iedereen bedanken die de RKI-protocollen, inclusief uitgebreide begeleidende documenten, beschikbaar heeft gemaakt voor het publiek. Dank ook aan Veraj Velazquez voor goed journalistiek werk, zodat deze persoon zich tot iemand kan wenden en weet dat deze in goede handen is. Dit moet zeker benadrukt worden.
Ik wil mijn opmerkingen richten op het nut van de Corona-maatregelen voor kinderen en jongeren. De zittende minister van Volksgezondheid, Lauterbach, heeft al toegegeven dat kinderen en jongeren het meeste hebben moeten opofferen in de nasleep van het pandemiebeleid. De federale minister van Gezinszaken spreekt van 73% van de kinderen en jongeren die psychisch gestrest zijn door de maatregelen en niet door een virus. De veroorzaakte schade is omvangrijk, deels onomkeerbaar en enorm, en zal ons nog tientallen jaren zorgen baren.
Wat is er gebeurd? Duitsland had de langste schoolsluitingen van heel Europa, waardoor maandenlang urenlang maskers moesten worden gedragen, soms zelfs buitenshuis, en er regelmatig zonder reden moest worden getest. We hebben gezien dat speeltuinen voor gezonde kinderen werden gesloten, afstandseisen die volledig in tegenspraak zijn met de behoefte van het kind aan contact, en het promoten van een nieuwe en weinig geteste vaccinatie. Niet te vergeten is de strategie die het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft ontwikkeld om kinderen doelbewust bang te maken en te suggereren dat zij verantwoordelijk zijn voor de dood van hun ouders als zij zich niet aan de hygiëneregels houden.
Volgens de federale wetgeving moeten de belangen van het kind voorrang krijgen bij alle politieke beslissingen. Daarom is het vooral voor deze groep, onze toekomst, dringend nodig om duidelijk te maken of de besluitvormers de inperkingsmaatregelen op wetenschappelijke feiten baseerden en of het welzijn van het kind prioriteit kreeg.
Om dit te kunnen doen, moet de focus liggen op de vraag of kinderen ooit een significant risico hebben gelopen. Dit blijkt uit de expertise van het Robert Koch Instituut (RKI). Laten we eens kijken naar fragmenten uit de notulen van het crisisteam, die nu vrij toegankelijk zijn voor iedereen die geïnteresseerd is.
Op 26 februari 2020 kwam er een medewerker van het RKI, vóór enige schoolsluitingen, uit China. Hij stelt het volgende:
- Kinderen vormen 2% van de gevallen in groot onderzoek.
- Kinderziekenhuis bevestigde alles zonder complicaties, ook niet voorkomend in transmissieketens.
- Scholen en kinderdagverblijven staan niet op de voorgrond.
- Kinderen zijn geen belangrijke schakels in transmissieketens.
- Rol van kinderen is eerder atypisch en ondergeschikt, anders dan bij influenza.
- Medio maart moeten meer onderzoeken volgen.
In de RKI-notulen van 11 maart staat het volgende:
- Reactieve schoolsluitingen in gebieden die niet bijzonder getroffen zijn, worden niet aanbevolen.
Op 12 maart zegt Christian Drosten:
- Ik heb geen evenementen meer en de scholen gaan dicht. Dit is iets wat we nu moeten doen.
Op 13 maart heeft de heer Spahn bevolen dat het woord “schoolsluitingen” altijd in de zoekbalk in de notulen moet worden ingevoerd, zodat een passage over schoolsluitingen wordt opgenomen in de criteria voor de risicobeoordeling van grote evenementen. De politiek wilde dit.
In een andere publicatie, geciteerd door de heer Drosten, werd de effectiviteit van schoolsluitingen gemodelleerd, gebaseerd op een griepepidemie uit 2001. Maar Corona, zoals bevestigd werd in de komende maanden, was voor kinderen minder gevaarlijk dan griep, zwemmen of deelnemen aan het verkeer.
In april 2020, na de eerste schoolsluitingen, wordt een overzichtspaper aangehaald in de RKI-notulen:
- Het is onwaarschijnlijk dat de sluiting van scholen een grote impact heeft gehad op de beheersing van de epidemie.
Ook op 21 augustus blijft het feit dat kinderen een laag risico hebben op ernstige ziekten vergeleken met andere luchtwegaandoeningen. Dit betekent dat kinderen actie moeten ondernemen om het welzijn van anderen te beschermen, ten koste van hun eigen gezondheid. Dit is een historische taboedoorbraak en bovendien zeer controversieel.
In het najaar van 2021 laten de protocollen zien dat jongere kinderen zeer zelden indexpersonen zijn en besmet raken in het gezin. Op 27 november 2021 komen we tot maatregelen die kinderen verplichten maskers te dragen, ondanks de wetenschap dat maskers door leken moeilijk te gebruiken zijn en vaak ineffectief.
Wat betreft de effectiviteit van deze maatregelen:
- Op 21 januari 2021 blijkt dat maatregelen in scholen en kinderdagverblijven uitbraken niet kunnen voorkomen.
- Op 7 juli 2021 is er een toename in consulten voor luchtwegaandoeningen, wat aangeeft dat infectiebeheersingsmaatregelen op scholen de overdracht van luchtwegaandoeningen niet kunnen voorkomen.
De vaccinatie van kinderen:
- Omdat Corona geen groot gevaar voor kinderen vormde, was er nooit een medische reden voor een voorwaardelijk goedgekeurde en experimentele vaccinatie, die zoals vanaf het begin duidelijk was, niet of slechts zelfbescherming bood.
- Op 21 mei 2021 blijken pediatrische beroepsverenigingen en politici terughoudend te zijn met het vaccineren van kinderen, terwijl er vaccinatiecampagnes worden voorbereid.
- Op 16 augustus 2021 geldt het vaccinatieadvies voor alle 12-jarigen, ondanks het gebrek aan overtuigend bewijs dat de voordelen groter zijn dan de risico’s.
- In het najaar van 2021 wordt geprobeerd de langetermijneffecten van de ziekte op kinderen te benadrukken om vaccinatie te rechtvaardigen.
- Er zijn geen valide gegevens die aantonen dat SARS-CoV-2-infecties bij kinderen tot bijzonder langetermijneffecten leiden.
Wat betreft de monitoring van de veiligheid van de vaccins:
- In januari 2023 zullen maandelijkse rapporten worden gepubliceerd en in mei wordt het vaccinatiedashboard stopgezet, waardoor de beoordeling van bijwerkingen van vaccinatie niet langer mogelijk zal zijn.
Conclusie:
- Kinderen en jongeren hebben zwaar geleden onder de Corona-maatregelen, met aanzienlijke en deels onomkeerbare psychologische schade.
- Kinderen vormden geen significante schakel in de transmissieketen van het virus en liepen weinig risico op ernstige ziekte.
- Schoolsluitingen en andere maatregelen waren grotendeels ineffectief in het beheersen van de pandemie onder kinderen.
- De vaccinatie van kinderen tegen Corona was medisch gezien onnodig en gebaseerd op politieke in plaats van wetenschappelijke overwegingen.
- De monitoring van de veiligheid van vaccins en de effectiviteit van maatregelen ontbrak, wat tot een gebrek aan betrouwbare gegevens leidde.
Het is nu de taak van de pers om deze protocollen grondig te analyseren en het publiek objectief en volledig te informeren. Al het andere zou een verder verraad betekenen voor de kinderen en jongeren van dit land.
