Luister naar dit ArtikelDatawetenschapper David Shor van Blue Rose Research hield onlangs een enquête over de beste en slechtste vormen van publieke berichtgeving over klimaatverandering. Hij ontdekte dat de meest effectieve klimaatcommunicatoren degenen zijn die regelrecht tegen het publiek liegen over de opwarming van de aarde.
Shor heeft het natuurlijk niet op deze manier gezegd, en wij spreken niet namens hem over dit onderwerp. Wat we zeggen is dat alles in de kolom ‘beste’ berichten een leugen is als je er echt naar kijkt.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Volgens de peiling omvatten de “beste berichten ooit getest” de volgende valse beweringen over de “voordelen” van klimaattirannie:
1) Verlaagde energiekosten
2) Verlaagde kosten voor de gootsteen
3) Creëren van stabiele banen
4) Investeringen in doorvoer, infrastructuur en productie
5) Onderzoek en ontwikkeling (R&D) voor schone energie
Dit is allemaal flauwekul, wat betekent dat geen van deze dingen daadwerkelijk gebeuren als de regering de klimaathamer laat vallen. In feite is meestal het tegenovergestelde waar, aangezien ‘groene’ energie duur, inefficiënt en sterk gepolitiseerd is, wat maatschappelijke verdeeldheid tot gevolg heeft.
De ‘linksen’ zijn geprogrammeerd om van alles wat groen is te houden, terwijl de ‘rechtsen’ geprogrammeerd zijn om ze te haten. De waarheid is ondertussen dat op aarde gebaseerde ‘fossiele’ brandstoffen overvloedig aanwezig zijn, goedkoop en een heel goede keuze voor het creëren van stabiliteit en welvaart voor iedereen – en dat ze ook schoon gebruikt kunnen worden, ondanks dat de groenen het tegendeel beweren.
Groen is niet de weg
Watts Up With That publiceerde een rapport over de leugens van het ‘beste’ column in de peiling van Shor. Het geeft een overzicht van de onwaarheden.
Wat betreft de lagere energie- en gootsteenkosten legt auteur Charles Rotter uit dat consumenten in de groenste gebieden van de wereld – waaronder Californië, het Verenigd Koninkrijk, Canada en Duitsland – een van de hoogste energieprijzen betalen, vooral vergeleken met plaatsen waar groene energie nauwelijks beschikbaar is. of geen ding.
Wat betreft het creëren van ‘goede, stabiele banen’ is de groene agenda een voorbeeld van wat we niet moeten doen:
“Medewerkers van Solyndra, Proterra, Fisker, Arrival UK of welke grote industrie in Duitsland dan ook, zo gaat de lijst maar door, kunnen daar een andere mening over hebben, om nog maar te zwijgen van werknemers in de pijpleidingen en de bouw”, legt Rotter uit.
De ramp met de California High Speed Rail is een ander voorbeeld van groen dat slecht is geworden. Net als andere groene projecten van vergelijkbare aard is de spoorpijpdroom in Californië “niet gunstiger voor de economie als geheel dan wanneer je eenvoudigweg één groep arbeiders zou betalen om gaten te graven en een andere groep om ze weer op te vullen”, om Rotter te citeren.
Groene R&D op het gebied van ‘schone energie’ is een andere hoax, omdat het betekent dat er veel geld wordt verspild ‘om de wetten van de thermodynamica te bestrijden, afbreuk te doen aan de economische groei, de energieprijzen te verhogen en verwoesting van het milieu te veroorzaken.’ Traditionele energie creëert intussen een “stabiel, regelbaar basislastvermogen met een kleine ecologische voetafdruk”, zegt Rotter.
Hoe zit het met de slechte berichten, vraagt u zich misschien af? Daar gaan we:
‘Slechtst geteste berichten: elektrische auto’s, Green New Deal, gemeenschappen in de frontlinie, ‘Big Oil loog’, klimaatvervuiling
Praten over elektrische auto’s is vooral dodelijk voor de Democraten. Vooral vrouwen zijn bang dat de batterijen leeg raken. (Interessante gendergerelateerde draai aan bereikangst waar ik nog niet eerder aan had gedacht).”
De Green New Deal is een bijzonder slecht gespreksonderwerp voor de Groenen omdat deze wordt geassocieerd met vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) die deze voor het eerst introduceerde in 2019, en ook met “een verbod op hamburgers en vliegen, en in het bijzonder een angst om energie duur te maken”, om de bevindingen van de peiling te citeren.
De door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is een leugen die bedoeld is om u van alle vrijheid te beroven.
Bronnen: WattsUpWithThat.com
