Verbind de punten. Maak je eigen beeld.
De Pandemie: Een Verhaal van Voorbereiding, Controle en Onbeantwoorde Vragen
In december 2019 werden de eerste meldingen van een nieuw virus, dat later bekend zou worden als SARS-CoV-2, gepubliceerd. De bron van deze meldingen was Wuhan, China, waar 44 mensen een ernstige vorm van longontsteking ontwikkelden. Van deze patiënten overleden zes binnen korte tijd, wat leidde tot wereldwijde paniek. Maar hoe verrast moeten we eigenlijk zijn, gezien de omstandigheden in Wuhan? De stad is niet bepaald een oase van gezondheid; de luchtkwaliteit is ver verwijderd van een utopisch ideaal, wat een omgeving creëert waar ziekten als longontsteking gemakkelijk kunnen gedijen.
Toen de Chinese autoriteiten in januari 2020 bevestigden dat het nieuwe coronavirus de oorzaak was van deze uitbraak, begon het mondiale angstniveau te stijgen. Maar in plaats van simpelweg te reageren op een plotselinge dreiging, leek het alsof er al plannen klaarlagen. Dit werd ondersteund door het feit dat slechts enkele maanden eerder een simulatie-oefening, genaamd Event 201, werd uitgevoerd door het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze oefening modelleerde een wereldwijde pandemie veroorzaakt door een nieuw coronavirus, wat de vraag oproept: was dit toeval, of een voorbereiding op wat zou komen?
Terwijl de wereld in lockdown ging, werden regeringen en banken gedwongen om in actie te komen. Geld werd in ongekende hoeveelheden gedrukt om de economieën overeind te houden. Maar tegelijkertijd zagen we dat grote bedrijven en financiële instellingen massaal activa en eigendommen opkochten. Kleine bedrijven stortten in, miljoenen mensen werden werkloos en afhankelijk van overheidssteun. Sociale bewegingen, die ooit streden voor rechten en gelijkheid, richtten zich nu op het verkrijgen van steun van dezelfde overheden die hen eerder hadden teleurgesteld.
Een ander belangrijk aspect van het pandemieverhaal is de controverse rond de virale identiteit van SARS-CoV-2. De diagnose van COVID-19 werd voornamelijk gebaseerd op PCR-tests. Maar zoals verschillende experts, waaronder Dr. Thomas Cowan en Dr. Andrew Kaufman, hebben opgemerkt, werd het virus nooit volledig geïsoleerd volgens de klassieke virologische normen. In plaats daarvan werd een genetische sequentie geproduceerd via in silico (computer) modellering op basis van ongezuiverde monsters. Dit betekent dat het genoom van het virus grotendeels theoretisch is, wat vragen oproept over de validiteit van de tests en de diagnosen.
De PCR-test zelf, ontwikkeld door Christian Drosten en zijn team, werd binnen 14 dagen na de eerste melding van het virus goedgekeurd. De snelheid en het gebrek aan grondige validatie van deze test hebben geleid tot kritiek op de betrouwbaarheid ervan. PCR-tests kunnen namelijk niet aantonen of iemand daadwerkelijk geïnfecteerd is met een actief virus. Ze detecteren alleen genetisch materiaal dat overeenkomt met de geteste sequentie, ongeacht of het materiaal nog intact en infectieus is.
Naarmate de pandemie vorderde, werd duidelijk dat veel landen afhankelijk waren van niet-specifieke en potentieel onnauwkeurige tests om gevallen van COVID-19 te identificeren. Dit leidde tot een explosie van gerapporteerde gevallen en sterfgevallen, waarvan sommigen betogen dat deze cijfers de werkelijke situatie overdrijven. Bovendien blijft het onduidelijk of de sterfgevallen die worden toegeschreven aan COVID-19, daadwerkelijk veroorzaakt zijn door het virus zelf, of door andere factoren zoals comorbiditeiten, luchtvervuiling, of zelfs stralingsblootstelling.
Toen de eerste COVID-19-vaccins in december 2020 werden goedgekeurd en wereldwijd werden uitgerold, bleven vragen en zorgen bestaan. Wat zit er precies in deze vaccins? Studies hebben gewezen op de aanwezigheid van nanotechnologie en andere ongebruikelijke ingrediënten, zoals grafeenoxide, waarvan de effecten op de menselijke gezondheid nog niet volledig worden begrepen. Er zijn meldingen van ernstige bijwerkingen, waaronder bloedstolsels, hartaandoeningen en zelfs plotselinge sterfte. Terwijl gezondheidsautoriteiten erop wijzen dat deze bijwerkingen zeldzaam zijn, blijven de zorgen van een aanzienlijk deel van de bevolking groeien.
Het debat over de oorsprong en de gevolgen van de pandemie is nog lang niet afgelopen. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de pandemie niet alleen een gezondheidscrisis was, maar ook een katalysator voor een bredere geopolitieke en economische herstructurering, bekend als de ‘Grote Reset’. Deze herstructurering omvat verschuivingen in mondiale macht, de invoering van digitale ID-systemen en het bevorderen van nieuwe vormen van sociale en economische controle onder het mom van volksgezondheid en klimaatverandering.
De vraag blijft: hoe moeten we deze gebeurtenissen interpreteren? Was de pandemie een natuurlijk fenomeen, of was het het gevolg van een vooraf geplande agenda? En welke rol spelen overheden, bedrijven en internationale organisaties in dit verhaal? Het is aan ons om de feiten te onderzoeken, de dots te verbinden en onze eigen conclusies te trekken.
Vragen opmerkingen of wil je er gewoon over praten 036 -535 0434 Studio 32, Almere
