WOO-verzoek: Transparantie over overheidsfinanciering van LHBTI-, diversiteits- en inclusiviteitsprojecten (2016-heden)

De Vereniging van Volksbeschermers, onder leiding van voorzitter Ronald Laken, heeft op 28 februari 2025 een verzoek ingediend bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Dit verzoek, gebaseerd op de Wet open overheid (WOO), vraagt om volledige openheid over de geldstromen en subsidies die de Nederlandse overheid sinds 2016 heeft toegekend aan projecten en organisaties die zich richten op de LHBTI-, diversiteits- en inclusiviteitsagenda. Het doel is om inzicht te krijgen in de omvang, besluitvorming en effectiviteit van deze financieringen, zowel nationaal als internationaal, inclusief projecten gerelateerd aan USAID.

Achtergrond enMotivatie

De Vereniging van Volksbeschermers wil met dit verzoek onderzoeken of er sprake is van buitensporige overheidsuitgaven en of deze financieringen mogelijk ideologisch gedreven programma’s ondersteunen. Het verzoek bouwt voort op beschikbare overheidsdata (data.overheid.nl), maar vraagt om verduidelijking en aanvullende details, omdat er onduidelijkheid bestaat over de exacte bedragen en de onderliggende motieven.

Wat wordt er gevraagd?

Het WOO-verzoek is uitgebreid en bestaat uit drie hoofdcategorieën: financiële informatie, besluitvorming en projectdetails. Hieronder een overzicht van de kernvragen die de Vereniging stelt:

1. Financiële Transparantie

• Welke bedragen zijn uitgegeven?
  De Vereniging vraagt een compleet overzicht van alle subsidies, donaties en financieringen die de overheid sinds 2016 heeft verstrekt aan LHBTI-, Pride-, diversiteits- en inclusiviteitsprojecten. Dit omvat zowel directe financiering als indirecte steun via tussenpersonen zoals USAID. Specifiek willen ze weten:
  • Hoeveel geld ging naar non-profitorganisaties (zoals stichtingen en verenigingen) die zich richten op deze thema’s?
  • Wat is de exacte betekenis van de bedragen in de aangeleverde tabellen (bijvoorbeeld: zijn het duizenden of miljoenen euro’s)?
    Voorbeeld: Ihlia LGBT Heritage ontving €1.840 (2020-2022), maar is dit €1,84 miljoen of €1,84 miljard?
• Belangrijke ontvangers:
  De tabellen in het verzoek noemen specifieke organisaties, zoals Transgender Europe (€412), Stichting Pride Amsterdam (€170), en Rutgers (€75.859). De Vereniging wil weten of deze cijfers kloppen en of er meer vergelijkbare financieringen zijn.

2. Besluitvorming en Verantwoordelijkheid

• Wie heeft dit goedgekeurd?
  De Vereniging vraagt om een overzicht van alle betrokken ministers, staatssecretarissen, ambtenaren en politieke partijen die hebben besloten tot deze uitgaven.
  • Welke personen of instanties hebben de knoop doorgehakt?
  • Wat was de wettelijke basis voor deze financieringen?
• Hoe is dit besloten?
  Ze willen inzage in de documenten die het besluitvormingsproces onderbouwen, zoals:
  • Vergadernotulen, interne memo’s en beleidsstukken.
  • E-mails en andere correspondentie tussen ministeries, beleidsmakers en externe organisaties (bijvoorbeeld USAID of LHBTI-organisaties).
• Waarom is dit gefinancierd?
  Wat waren de motieven en beleidsafwegingen om deze projecten te steunen? Hoe passen ze in bredere nationale of internationale verplichtingen?

3. Projectinhoud en Evaluatie

• Wat doen deze projecten precies?
  De Vereniging vraagt een volledige lijst van alle gesteunde projecten, inclusief:
  • Gedetailleerde beschrijvingen van doelstellingen, inhoud en doelgroepen.
  • Hoe deze projecten bijdragen aan de LHBTI-, diversiteits- of inclusiviteitsagenda.
• Werkt het ook echt?
  Ze willen inzicht in de effectiviteit en doelmatigheid van de gefinancierde projecten:
  • Hoe wordt de besteding van subsidies gecontroleerd?
  • Zijn er evaluatierapporten beschikbaar die laten zien wat de resultaten zijn?

Concrete Vragen Samengevat

Om het verzoek overzichtelijk te maken, kunnen de vragen als volgt worden gegroepeerd:

1. Financiën: Welke bedragen zijn sinds 2016 uitgegeven aan LHBTI- en diversiteitsprojecten, inclusief USAID-steun, en kloppen de genoemde subsidiebedragen?
2. Verantwoordelijkheid: Wie heeft deze financieringen goedgekeurd, en op welke wettelijke basis?
3. Proces: Welke documenten en motieven liggen ten grondslag aan deze besluiten?
4. Inhoud: Wat zijn de doelen en activiteiten van deze projecten?
5. Controle: Hoe worden de uitgaven geëvalueerd en verantwoord?

Afsluiting

De Vereniging van Volksbeschermers sluit af met een oproep aan het ministerie om binnen de wettelijke termijn te reageren en alle gevraagde informatie digitaal te leveren. Bij eventuele weigering van bepaalde delen vraagt zij een duidelijke uitleg per onderdeel. Met dit verzoek hoopt de Vereniging meer helderheid te krijgen over de besteding van overheidsgeld en de achterliggende keuzes.