Vandaag stond de zaak rond de plaatsing van 5G-antennes in Almere centraal in de rechtbank. Ronald Laken, voorzitter van de VvE en vertegenwoordiger van vijftig bewoners, voert al jarenlang strijd tegen de plaatsing van de antennes en het gebrek aan informatievoorziening vanuit de gemeente. De kern van het conflict? De gemeente Almere zou bewoners niet op tijd en volledig hebben geïnformeerd over de plaatsing van de antennes, terwijl dit volgens de wet wel verplicht is.
Voor de zitting :
Rechtbankzitting: Conflict over 5G-antennes en informatieplicht
Aanwezig:
- Ronald Laken (VvE-voorzitter en vertegenwoordiger van bewoners)
- Mevrouw Kunst (gemeente Almere, niet aanwezig tijdens de zitting)
- Rechter (naam bekend bij de redactie)
- Griffier (naam bekend bij de redactie)
- Jason Wolmuis (pers : Het Nieuws Maar Dan Anders)
Inleiding:
Ronald Laken heeft bezwaar gemaakt tegen de plaatsing van 5G-antennes in zijn woonwijk. Hij stelt dat de gemeente Almere bewoners niet op tijd en niet volledig heeft geïnformeerd over de plaatsing van de antennes, terwijl dit volgens de wet verplicht is. Daarnaast voelt hij zich niet gehoord en wijst hij op mogelijke gezondheidsrisico’s voor bewoners.
Kernpunten van de zitting:
- Gebrek aan informatievoorziening:
Laken benadrukt dat de gemeente Almere niet heeft voldaan aan de verplichtingen uit het Antenneconvenant. Dit convenant schrijft voor dat lokale overheden en telecombedrijven burgers moeten informeren over de plaatsing van antennes en de mogelijke gevolgen daarvan. “Er is geen documentatie, geen uitnodiging voor gesprekken, en geen duidelijkheid over wie er betrokken is geweest bij de besluitvorming,” stelt Laken.Hij verwijst naar een e-mail uit 2023, waarin wordt gesproken over interne gesprekken tussen de gemeente en telecombedrijven. “Die gesprekken hadden plaats moeten vinden vóór de plaatsing van de antennes, maar daar is geen sprake van geweest. Het is alsof ze eerst de antennes hebben geplaatst en pas daarna de regels hebben bedacht,” aldus Laken. - Gezondheidsrisico’s en overlast:
Laken vertelt dat bewoners in zijn wijk gezondheidsklachten ervaren sinds de plaatsing van de antennes. “Ik slaap zelf niet meer goed sinds de antennes er staan. Ik voel me constant onrustig en onder spanning. Dat kan geen toeval zijn,” zegt hij. Hij wijst erop dat de antennes vooral overlast veroorzaken voor bewoners aan de zijkant van het gebouw, waar de straling het sterkst is. - Rol van mevrouw Kunst (gemeente Almere):
Mevrouw Kunst, namens de gemeente Almere, was eerder aanwezig bij een gesprek over de kwestie, maar voelde zich naar eigen zeggen “bedreigd” en koos ervoor niet bij de huidige zitting aanwezig te zijn. Laken uitte zijn begrip voor haar gevoelens, maar benadrukte dat het gebrek aan openheid en transparantie vanuit de gemeente onacceptabel is. “Ze geeft aan niet achter het standpunt van de gemeente te staan, en dat zegt genoeg,” aldus Laken. - Juridische aspecten:
Laken stelt dat de gemeente zich niet heeft gehouden aan de wettelijke verplichtingen, zoals het informeren van bewoners en het toetsen van de noodzaak van de antennes. Hij verwijst naar artikel 3.5.3 van het Antenneconvenant, waarin staat dat de gemeente moet aantonen dat er een noodzaak is voor de plaatsing van antennes op een bepaald pand. “Dat hebben ze niet gedaan,” zegt Laken.Daarnaast wijst hij op een mogelijke overtreding van de wet, omdat de antennes al in 2020 zijn geplaatst, terwijl de nieuwe wetgeving hierover pas in 2021 van kracht werd. “Je kunt niet een nieuwe wetgeving toepassen op iets wat al is gebeurd. Dat is een overtreding,” aldus Laken. - Reactie van de rechter:
De rechter overweegt of het onderzoek naar de kwestie heropend moet worden. Dit zou betekenen dat de gemeente aanvullende vragen moet beantwoorden en dat Laken en de bewoners opnieuw de kans krijgen om hun standpunten toe te lichten. Hoewel dit proces tijd kost, is het een belangrijke stap richting meer transparantie en verantwoording.
Conclusie:
De zaak laat zien hoe belangrijk het is dat overheden en telecombedrijven zich houden aan de wettelijke verplichtingen en burgers goed informeren over zaken die hun directe leefomgeving en gezondheid raken. Ronald Laken roept andere burgers op om zelf actie te ondernemen: “Schrijf de gemeente aan met vragen, dien een WOO/WOB-verzoek in, of vraag om algemene informatie. Alleen door druk uit te oefenen, kunnen we verandering afdwingen.”
Na de zittng:
Wie is verantwoordelijk bij schade?
Een van de belangrijkste vragen die Ronald Laken stelt, is wie er verantwoordelijk is voor eventuele schade die bewoners ondervinden door de plaatsing van de 5G-antennes. Laken benadrukt dat de gemeente en telecombedrijven volgens de wet verplicht zijn om burgers tijdig en volledig te informeren over de gevolgen van dergelijke installaties. “Het gaat hier niet alleen om technische details, maar ook om de gezondheid en het welzijn van mensen die in de buurt wonen,” aldus Laken.
Mevrouw Kunst van de gemeente Almere
Tijdens de zitting werd mevrouw Kunst, namens de gemeente Almere, meerdere malen genoemd. Zij was eerder aanwezig bij een gesprek over de kwestie, maar voelde zich naar eigen zeggen “bedreigd” en koos ervoor niet bij de huidige zitting aanwezig te zijn. Laken uitte zijn begrip voor haar gevoelens, maar benadrukte dat het gebrek aan openheid en transparantie vanuit de gemeente onacceptabel is. “Ze geeft aan niet achter het standpunt van de gemeente te staan, en dat zegt genoeg,” aldus Laken.
5G en het informeren van burgers
Een van de belangrijkste punten die tijdens de zitting naar voren kwamen, was het gebrek aan informatievoorziening aan bewoners. Volgens Laken is de gemeente Almere in gebreke gebleven door niet te voldoen aan de verplichtingen uit het Antenneconvenant. Dit convenant schrijft voor dat lokale overheden en telecombedrijven burgers moeten informeren over de plaatsing van antennes en de mogelijke gevolgen daarvan. “Er is geen documentatie, geen uitnodiging voor gesprekken, en geen duidelijkheid over wie er betrokken is geweest bij de besluitvorming,” stelde Laken.
Laken wees ook op een e-mail uit 2023, waarin wordt gesproken over interne gesprekken tussen de gemeente en telecombedrijven. “Die gesprekken hadden plaats moeten vinden vóór de plaatsing van de antennes, maar daar is geen sprake van geweest. Het is alsof ze eerst de antennes hebben geplaatst en pas daarna de regels hebben bedacht,” aldus Laken.
Winnende kant door naast Ronald Laken te staan
Uit het verhaal van Laken blijkt duidelijk dat de gemeente Almere steken heeft laten vallen. Door naast Laken en de bewoners te staan, kunnen we ervoor zorgen dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt. Het is essentieel dat burgers goed geïnformeerd worden over zaken die hun directe leefomgeving en gezondheid raken. Laken roept dan ook op om zelf actie te ondernemen: “Schrijf de gemeente aan met vragen, dien een WOO/WOB-verzoek in, of vraag om algemene informatie. Alleen door druk uit te oefenen, kunnen we verandering afdwingen.”
Wat nu?
De rechter, wiens naam bij de redactie bekend is, overweegt of het onderzoek naar de kwestie heropend moet worden. Dit zou betekenen dat de gemeente aanvullende vragen moet beantwoorden en dat Laken en de bewoners opnieuw de kans krijgen om hun standpunten toe te lichten. Hoewel dit proces tijd kost, is het een belangrijke stap richting meer transparantie en verantwoording.
Doe mee en stel vragen
De strijd van Ronald Laken laat zien hoe belangrijk het is om als burger op te komen voor je rechten. Wil je ook meer duidelijkheid over de plaatsing van 5G-antennes in jouw buurt? Stel dan vragen aan de gemeente, dien een WOO/WOB-verzoek in, of vraag om meer informatie. Samen kunnen we ervoor zorgen dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt en burgers goed informeert over zaken die hun leven direct raken.
Blijf op de hoogte van deze zaak en andere ontwikkelingen rondom 5G en burgerrechten. Samen staan we sterker!
[…] – Vandaag in de rechtbank: strijd om 5G-antennes en burgerinformatie. […]