Minister Fleur Agema (PVV) heeft tijdens een debat in de Tweede Kamer onthuld dat zij gebonden is aan NAVO-verplichtingen. Haar ministerie is momenteel bezig met het inventariseren van wat er nodig is om aan deze verplichtingen te voldoen, onder leiding van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Agema heeft aangegeven dat er een overlap is tussen de paraatheid en weerbaarheid van de zorg tijdens een pandemie en dat er dezelfde instrumenten nodig zijn als die tijdens de coronacrisis zijn ingezet. Verschillende ministeries werken samen onder leiding van de NCTV om de weerbaarheid te waarborgen.
Tijdens het debat heeft minister Agema maar liefst zes keer verwezen naar de ‘NAVO-verplichtingen’, wat vragen heeft opgeroepen bij Kamerlid Pepijn van Houwelingen. Hij is van plan om de minister hierover te bevragen, omdat hij van mening is dat de NAVO niets te maken heeft met pandemieverdragen. Ook andere Kamerleden, zoals Henk Vermeer (BBB), reageren verbaasd op dit nieuws.
Verschillende deskundigen en betrokkenen hebben geschokt gereageerd op de onthulling. Medisch adviseur Wendy Mittemeijer benadrukt dat voor het eerst in vier jaar publiekelijk wordt toegegeven dat de NCTV de leiding had tijdens de coronacrisis en dat er NAVO-verplichtingen moesten worden nageleefd. Zij beschouwt dit als een militaire operatie en merkt op dat dit vier jaar lang als complottheorie werd beschouwd. Auteur en spreker Hans van Tellingen noemt het schokkend dat het coronabeleid is bepaald door de NCTV, die op zijn beurt werd aangestuurd door de NAVO. Hij vraagt zich af of de Tweede Kamer, die de eigenlijke macht zou moeten hebben, hiermee akkoord kan gaan.
Al met al roept deze onthulling veel vragen op over de rol van de NAVO en de NCTV in het coronabeleid. Er zal ongetwijfeld nog meer debat en onderzoek volgen om hier opheldering over te krijgen.
.
