Help ons door deze informatie met iedereen op je social media te delen!
Schiphol kreeg van minister Van der Wal soepelere stikstofregels dan andere bedrijven in Nederland, waardoor het vliegveld makkelijker een natuurvergunning kon krijgen en het aantal vluchten niet omlaag hoefde. Dat is gebleken uit onderzoek van NRC.
Donderdag werd hierover gedebatteerd in de Tweede Kamer. “Dit is niet verbazingwekkend als je begrijpt dat dat hele stikstofbeleid niet eens bedoeld is om de natuur te beschermen, maar, in de woorden van Ronald Plasterk ‘dient als een smoesje voor een ander doel’,” zei Gideon van Meijeren.
“De SDG-agenda 2030 van de Verenigde Naties, met de Sustainable Development Goals waar de regering zich aan gecommitteerd heeft, kan simpelweg niet worden uitgerold met het behoud van onze boeren,” merkte hij op.
Schiphol is uitgezonderd van de stikstofregels. Bijzonder. Het toont opnieuw dat het stikstofbeleid helemaal niet om ‘de natuur’ draait.
Het is een smoesje om onze boerenstand te decimeren, en hun kostbare grond te gebruiken voor andere doeleinden. #FVD pic.twitter.com/gauXG7rsbI
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) June 20, 2024
(Video verwijderd? Klik hier…)
Volstrekt logisch
“Conform die agenda moet er immers een wereldwijde voedseltransitie plaatsvinden, mogen we geen vlees meer eten en moet Nederland worden volgebouwd met megawindturbines en zonnepaneelvelden, en moet Nederland onderdeel worden van één grote groene wereldstad van 30 miljoen inwoners,” aldus Van Meijeren.
Hij liet vervolgens een kaart zien van Tristate City, waarop geen ruimte is voor de boeren, maar Schiphol wel mag blijven bestaan. “Dit plan is omarmd door het kabinet.”
Als het echt om natuurbescherming ging, zou het niet uit te leggen zijn dat de boeren verdreven worden om vervolgens de afgepakte landbouwgrond helemaal vol te bouwen, zei hij. “Maar als je ziet welke agenda hierachter schuilgaat, dan is het allemaal volstrekt logisch.”
‘Complottheorieën’
Het opofferen van onze agrarische sector voor een globalistische agenda is een politieke keuze, zei Van Meijeren, die door Volt-Kamerlid Koekkoek werd beticht van het verspreiden van ‘complottheorieën’.
Hij diende haar van repliek: “Het is tekenend dat ook mevrouw Koekkoek niet verder komt dan te roepen: het is allemaal een complottheorie. Maar ik hoor helaas nooit deelnemers hier aan het debat die mijn feiten weerspreken. Ik beroep mij hier op feiten. Die plannen liggen er. Ik zal die feiten hier ook blijven uitdragen. Ik vind het een heel groot zwaktebod dat onze tegenstanders niet verder komen dan ‘o, wat een onzin, dit zijn complottheorieën’.”
Politicoloog Kees van der Pijl merkt op: “Hierom staat Van Meijeren vlak voor een verkiezing voor de rechter vanwege zijn standpunten, maar let ook op de verwijzing naar Plasterk over stikstof: die moest dus ook uit het script geschreven worden en vervangen door geheime-dienstman Schoof.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
