Neuroloog Jan Bonte stond dinsdag voor de politierechter in Zwolle omdat hij vorig jaar Sidney Smeets (D66) ‘een pedofiel’ had genoemd. Het oud-Kamerlid deed hierop aangifte. Volgens de officier van justitie is Bonte schuldig aan smaad, omdat zijn uitspraak onnodig grievend en beledigend was. Bonte beweerde echter dat het OM selectief te werk gaat en dat zijn zaak mogelijk politiek gekleurd is, gezien de oververtegenwoordiging van D66’ers bij het OM en de rechtspraak. Hij vroeg zich af of hij een eerlijk oordeel kon verwachten. Tijdens de zitting ontstond er ook onenigheid over het verschil tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Bonte legde uit dat pedofilie de aanleg is, terwijl pedoseksualiteit het praktiseren ervan inhoudt. Hij verwees naar de Dikke Van Dale om zijn punt te onderbouwen. De officier eist een taakstraf van 40 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken met een proeftijd van twee jaar, en een schadevergoeding van 500 euro. Over twee weken zal de rechter uitspraak doen.
.
