Deel deze informatie met vrienden op je sociale netwerk en help ons!
Op woensdag vond er een incidentele zitting plaats bij de rechtbank in Leeuwarden, aangespannen door Bill Gates als reactie op de bodemprocedure die was gestart door advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen namens slachtoffers van vaccinatieschade.
In deze procedure is Gates één van de 17 gedaagden in het project ‘COVID-19: The Great Reset’. Zeven personen die schade hebben opgelopen door vaccinaties zoeken gerechtigheid via deze procedure voor het leed dat hen is aangedaan. Eén van hen is inmiddels overleden.
Gates probeert te ontsnappen aan deze aansprakelijkheidsprocedure en had daarom om een mondelinge toelichting gevraagd bij de rechtbank. Opmerkelijk genoeg was hij zelf niet aanwezig tijdens de zitting, omdat hij van mening is dat de rechtbank in Leeuwarden geen jurisdictie over hem zou mogen uitoefenen. Hij wordt vertegenwoordigd door een advocaat van Pels Rijcken.
Bevoegdheid van de Nederlandse rechter
De advocaten van de slachtoffers stellen dat de Nederlandse rechter wel degelijk bevoegd is om over Gates te oordelen. Ze verwijzen naar artikel 6 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarin staat dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft in zaken betreffende verbintenissen uit onrechtmatige daad, indien het schadebrengende feit zich in Nederland heeft voorgedaan of zich kan voordoen.
Na de zitting vond er ’s avonds een persconferentie plaats, waar journalisten vragen konden stellen aan Van Kessel en Stassen. Je kunt de persconferentie hieronder volledig bekijken:
Schokkende onthullingen
Erica Krikke van Zebra Inspiratie sprak voor de rechtbank met oud-huisarts Berber Pieksma, die ook aanwezig was bij de zitting. Volgens Pieksma was het ergste aan de hele zaak dat de verdediging durfde te twijfelen aan het feit of de eisers wel gevaccineerd waren. “Het was echt schokkend,” aldus Pieksma.
Een van de eisers in de bodemprocedure, een 50-jarige vrouw, was altijd gezond, tot ze de coronavaccins kreeg. Nu is ze ernstig ziek. Ze wilde graag haar verhaal vertellen tijdens de zitting. “Het was een emotioneel verhaal,” zei Krikke.
Haar advocaten benadrukten dat haar verhaal belangrijk is om de samenhang te laten zien.
Pieksma sprak ook namens de overleden eiser die hetzelfde traject van vaccinaties had doorlopen, maar een half jaar eerder overleed. “Van de zeven eisers zijn er nog zes over. Drie waren te ziek om aanwezig te zijn en er waren drie aanwezig,” zei ze.
Verplaatsing van de zaak
De advocaat van Gates bracht tijdens de zitting verschillende argumenten naar voren waarom de rechter volgens hem niet bevoegd zou zijn. Aan het einde suggereerde de advocaat dat de zaak misschien naar Amsterdam of Den Haag verplaatst zou moeten worden om te bepalen of een Nederlandse rechter bevoegd is.
Pieksma merkte op dat ze graag willen dat de zaak naar Arnhem of Den Haag wordt verplaatst, omdat daar volgens haar geen eerlijke rechtspraak meer plaatsvindt. “Het was bizar hoe hij probeerde de zaak naar een andere rechtbank te verplaatsen,” benadrukte de oud-huisarts.
De rechter doet binnen enkele weken uitspraak.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
.
