In hoger beroep is Viruswaarheid-voorman Willem Engel veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur. Het hof in Den Haag oordeelde dat Engel zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing tijdens de coronacrisis. Hij riep zijn volgers op om deel te nemen aan een verboden demonstratie, waarmee hij de openbare orde zou hebben geschonden. Daarnaast werd een tweet uit november 2021, die zou aansporen tot het overtreden van de coronamaatregelen, beoordeeld als ‘opruiing’. Engel werd echter vrijgesproken van vier andere aanklachten. Het vonnis heeft voor verbazing gezorgd, waarbij critici het oordeel als belachelijk en een voorbeeld van de dubbele maat van justitie bestempelen. Huisarts Els van Veen noemt Engel een verzetsheld die respectvol is gebleven en betwijfelt of de rechters aan de goede kant staan. Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn wijst op de dubbele standaard in de rechtsstaat, waar dissidenten en critici hard worden aangepakt. Kamerlid Ralf Dekker noemt de veroordeling van Engel een slechte zaak en voormalig Kamerlid Wybren van Haga spreekt van een belachelijk oordeel, waarbij het Openbaar Ministerie zich bezig zou moeten houden met de echte daders.
Source: https://www.ninefornews.nl/verontwaardiging-na-veroordeling-willem-engel-stuitend/
.
