Help door dit met jouw kennissen op je socials te delen!
Het kabinet staat op het punt om de totale controle over ons volksgezondheidsbeleid over te dragen aan de WHO.
Daarnaast wordt – volledig in lijn met Agenda 2030 en de wensen van het World Economic Forum – een zogenaamde One Health-benadering geïmplementeerd, op grond waarvan uitdrukkelijk ook zaken als klimaatverandering, vermindering van biodiversiteit, veehouderij, voedselproductie en internationaal reizen als potentiële gezondheidsrisico’s worden beschouwd.
Kortom: alles wat wij als mensen doen of laten, kan straks door de WHO worden aangemerkt als een potentiële bedreiging voor de volksgezondheid, waarna de WHO vrijheidsbeperkende en mensonterende maatregelen kan voorschrijven.
[embedded content](Video verwijderd? Klik hier…)Ga hier níet mee akkoord
Gideon van Meijeren hield woensdag tijdens het debat een vurig pleidooi tegen de voorstellen die op tafel liggen.
Hij wees erop dat de WHO opereert in de schaduw van een globalistische elite en wordt gedreven door private organisaties zoals de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, grote spelers uit de farmaceutische industrie, personen en organisaties die vooral uit zijn op meer geld, meer macht en zeker niet het belang van de volksgezondheid bovenaan hun prioriteitenlijstjes hebben staan.
Het Kamerlid deed een dringend beroep op het demissionaire kabinet: ga hier níet mee akkoord.
Ronde 1: Paternotte
Zijn inbreng maakte veel los. Eerst kwam D66-Kamerlid Jan Paternotte naar voren. Hij ging niet in op de inhoud van het betoog en begon weer over vermeende Russische betalingen. “Je kunt hier van alles roepen over internationale financieringsstromen en wat er allemaal voor duisters gebeurt, maar als je dan bij het debat over signalen dat het in Nederland ook gebeurt, niet eens komt opdagen en alleen maar verdachtmakingen hier komt uiten en niet voor het voorstel stemt om in Nederland daar onderzoek naar te doen, dan verlies je alle geloofwaardigheid,” beet Paternotte hem toe.
Van Meijeren zei dat het nogal ironisch is dat Paternotte begint over verdachtmakingen. “Dat hele debat stond in het teken van valse beschuldigingen, verdachtmakingen en roddels.”
In plaats van dat Paternotte mij nu gaat beschuldigen van verdachtmakingen, zou het gepaster zijn als hij even zijn excuses aanbiedt voor de valse verdachtmakingen die de heer Paternotte heeft geuit aan het adres van Forum, aldus Van Meijeren.
Het D66-Kamerlid beweerde met droge ogen dat hij ‘geen enkele’ verdachtmaking heeft geuit en beschuldigde Van Meijeren en passant van het uiten van ‘complotten’ over internationale, duistere financieringsstromen.
Ronde 2: Tielen
Nadat Paternotte was afgedropen, kwam VVD-Kamerlid Tielen opdraven. Zij beweerde onomwonden dat het betoog van Van Meijeren voor 84,2 procent uit ‘totale onzin’ bestond. “Kunt u alstublieft nu even aangeven wat er niet juist is aan wat ik zojuist gezegd heb? Ik citeer hier uit de documenten die ik voor me heb liggen, dus de enige die hier desinformatie verspreidt, is mevrouw Tielen,” hield Van Meijeren haar voor.
“Ik zie dat ze blijft zitten, dus daarmee acht ik mijn gelijk bevestigd.”
Ronde 3: Bushoff
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Bushoff vatte zijn inbreng op een wel heel creatieve manier samen. “Er is sprake van een soort samenzwering, een soort geheime samenwerking tussen meerdere mensen met een kwaadaardig doel,” las hij op van zijn mobieltje.
Volgens Bushoff slingert FVD ‘verdachtmakingen’ en ‘complotten’ de wereld in.
Van Meijeren benadrukte nog eens dat het heel onverstandig is om macht over te dragen naar de WHO omdat die voor het grootste deel wordt gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, Gavi en andere grote partijen uit de farmaceutische industrie.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
