Luister naar dit ArtikelOp 27 juni, de dag van het CNN-debat tussen president Biden en president Trump, nam collega-presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr. uit 2024 deel aan zijn eigen ‘Real Debate’, gestreamd op X, dat tegelijkertijd werd uitgezonden en Kennedy toestond om te reageren met zijn eigen antwoorden, dit nadat hij door CNN werd uitgesloten van deelname.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Het blijkt dat Google zich bemoeide met de kennis van het publiek over het Echte Debat door e-mails en berichten in Google Discussiegroepen erover te censureren.
Veel mensen zijn zich er nog steeds niet van bewust dat Kennedy zelfs via het Real Debate aan het debat deelnam, juist omdat Google zijn best deed om zijn gebruikers het zwijgen op te leggen om hun vrienden, familieleden en supporters te informeren om op X af te stemmen om te kijken. Lori Weintz, die schrijft voor The Defender, een project van Kennedy’s Children’s Health Defense (CHD), zegt dat ze “een paar sms’jes en een bericht in een Google-groep heeft gestuurd, met een link naar de Real Debate-website”, om vervolgens deze mededelingen te ontvangen. binnen enkele minuten “permanent verwijderd” door Google.
“Sommige commentaren op het debat gingen heen en weer in de groep”, schrijft Weintz. “Dertig minuten na mijn eerste bericht ontving ik een e-mail van Google Discussiegroepen waarin stond dat ze mijn inhoud ‘permanent hadden verwijderd’ omdat ‘een extern rapport de inhoud had gemarkeerd wegens illegale inhoud of beleidsschendingen.’”
“Mijn bericht is verwijderd ‘om de volgende reden: ongewenste inhoud’, en ik kreeg te horen: ‘U heeft mogelijk de mogelijkheid om uw claims voor de rechtbank in te dienen.’”
Vermijd waar mogelijk alle Big Tech-platforms
Nadat ze op de opgegeven link had geklikt om te zien welke van haar inhoud was verwijderd, kon Weintz niets zien omdat ze de prompt ‘Inhoud niet beschikbaar’ van Google te zien kreeg.
“Voor het eerst werd ik door Big Brother gecensureerd omdat ik een idee deelde, zonder zelfs maar te weten wat mijn gedachtemisdaad was”, zegt Weintz. “Ik zit niet op sociale media, dus ik ben alleen door anderen geïnformeerd over de ongebreidelde censuur rond berichten over 6 januari, verkiezingsintegriteit en de officiële reactie op COVID-19, naast andere taboe-onderwerpen.”
Nog maar vijf jaar geleden was het voor technologieplatforms als Google vrijwel ongehoord om zulke flagrante anti-vrijheidsmaatregelen op hun platforms te nemen. Het plunderen van de privé-e-mails en -groepen van mensen om bepaalde soorten spraak te verwijderen is een geheel nieuw paradigma dat snel escaleert over het hele technische spectrum.
“Het zou een ironische verwijzing naar Orwells 1984 hebben geleken, of een absurde vergelijking met totalitaire staten waar vrijheid van meningsuiting geen ding is”, beweert Weintz over hoe snel het Censorship Industrial Complex is uitgegroeid tot de kolossale geluiddemper van meningsuiting die het nu is geworden.
Naast het censureren van inhoud houdt Google ook actief toezicht op privégroepen op zoek naar “ongewenste” uitlatingen. Het bedrijf doorzoekt ook de persoonlijke e-mails van zijn gebruikers op zoek naar hetzelfde, zodat hele e-mails als ‘gevaarlijk’ kunnen worden gemarkeerd.
Weintz wil in de eerste plaats weten wie het ‘externe rapport’ tegen haar heeft ingediend, hoewel ze niet haar adem inhoudt dat Google ooit zal bekennen, tenzij dit via een gerechtelijk bevel moet gebeuren. Het zou echter het Biden-regime kunnen zijn, als de zaak Murthy versus Missouri enige indicatie is.
“Zoals te lezen is in de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van 26 juni, werden socialemediabedrijven tijdens de pandemie toegesproken door verschillende functionarissen van het Witte Huis en het Office of the Surgeon General”, onthult Weintz.
“De platforms werden onder druk gezet om berichten te verwijderen, en zelfs hele accounts te verwijderen, die door de overheid als ‘niet nuttig’ werden beschouwd. Sectie 230 van de United States Code biedt immuniteit aan online platformdiensten voor inhoud die door hun gebruikers is gegenereerd. Het Witte Huis heeft gedreigd de verwijdering van die bescherming als de sociale mediaplatforms niet zouden voldoen aan de wensen van Big Brother.”
Bronnen: ChildrensHealthDefense.org
.
