Luister naar dit ArtikelEen nieuw onderzoek onthult wat het gezonde verstand had kunnen voorspellen: Amerikanen $ 1.000 per maand geven, ontmoedigt hen om te werken, waardoor ze minder werken – en minder verdienen, op den duur.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Volgens het driejarige onderzoek van het National Bureau of Economic Research met 3.000 deelnemers, nam de vrije tijd toe als mensen $ 1.000 per maand kregen, omdat de ontvangers minder tijd besteedden aan slapen, kinderopvang, betrokkenheid bij de gemeenschap, zorg voor anderen en zelfverbetering.
Het onderzoek ontdekte ook dat het inkomen van de ontvangers, exclusief het gratis geld, hun inkomen aanzienlijk verminderde, aangezien “voor elke ontvangen dollar, het totale gezinsinkomen exclusief de overdrachten met ten minste 21 cent daalde, en het totale individuele inkomen met ten minste 12 cent.”
“De conclusie van het beste onderzoek tot nu toe over OBI in de Verenigde Staten is dat het uitdelen van geld niet de oplossing is voor al onze problemen,” vertelde Daniel Di Martino, een onderzoeker economie en afgestudeerde fellow aan het Manhattan Institute, aan The Center Square. “Soms maakt het de zaken zelfs erger.”
De auteurs van de studie merkten op dat inkomensafhankelijke sociale voorzieningen ontvangers aanmoedigen om uren te minderen “om de uitkeringen te behouden”, wat leidde tot pleidooien voor “onvoorwaardelijke geldtransferprogramma’s” zonder deze vervormingen, die individuen ook in staat zouden stellen om werk van hogere kwaliteit te zoeken en te beveiligen of extra tijd te besteden aan “productieve niet-werkgerelateerde activiteiten”.
Het individuele inkomen van deelnemers daalde met $ 1.500 per jaar ten opzichte van de controlegroep, exclusief transfers, de arbeidsparticipatie van deelnemers was twee procentpunten lager, deelnemers en hun partners werkten ongeveer 1,4 uur minder per week. Deelnemers besteedden hun extra tijd aan vrije tijd, verbeterden hun kwaliteit van werkgelegenheid niet en verbeterden hun investeringen in menselijk kapitaal, zoals training, niet.
De studie merkt op hoe kandidaat Andrew Yang tijdens de Democratische voorverkiezingen van 2020 een “Freedom Dividend” van $ 1.000 per maand voorstelde, waarvan hij beweerde dat het “mensen aanmoedigt om werk te vinden” en “het ondernemerschap vergroot”.
Uit het onderzoek bleek dat hoewel “deelnemers meer ondernemersgerichtheid en -intenties vertoonden”, “dit zich niet vertaalde in significant meer ondernemersactiviteit”, aangezien “heel weinig mensen de neiging hebben om in het algemeen ondernemer te worden.”
Volgens Di Martino ging het onderzoek niet in op inflatiezorgen en bleef het openstaan voor onvoorwaardelijke contante betalingen in plaats van bepaalde sociale programma’s.
“Het is belangrijk om op te merken dat dit onderzoek niet kijkt naar de macro-economische impact van OBI, die de inflatie zou verhogen en de rentetarieven zou beïnvloeden als het landelijk zou worden geïmplementeerd”, zei hij. “De interessantere vraag is nu of de bijna nul-effecten van OBI beter (of minder slecht) zijn dan die van onze bestaande sociale programma’s en of het een goed idee zou zijn om ze te vervangen.”
Bronnen: ZeroHedge
.
